的焦点是：一、原告是被告向信用社贷款的保证人还是共同债务人二、原告的起诉是否已过诉讼时效 对于双方争议的焦点一即原告是被告向信用社贷款的保证人还是 后勤发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告昆明艺术职业学院x元人民币。 案件受理费x.7元，由被告云南省高等院校后勤发展服务中心承担。 如不服本判决，可 ...

竣工验收。另2004年2月17日，本院就被告起诉原告拖欠工程款一案作出（2004）昆民一初字第X号民事判决书，判决由原告支付被告工程款x.21元及相应利息 因此而未能满足“质量评定标准达到优良级”的约定，即该工程是否因这两项事实的存在而必然导致其质量评定不能达到优良级，因该工程至今尚未竣工验收，故该节 ...

就原债务达成的还款协议，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，应当依法予以保护，诉讼时效从此时起开始重新 到庭应诉，本院依法作出（2003）昆民四初字第X号《民事裁定书》，裁定原告自动撤回起诉。 本院认为，原告与长城大厦签订的《借款合同》是双方真实 ...

农村房屋登记产权归属证明书》。原告张某某以(2003)佛石法民一初字第X号《民事判决书》的内容为据，其与第三人陈某某夫妻关系存续期间建设粤房证字第 原审法院认为，案件的争议焦点：1.被告佛山市房产管理局核发粤房证字第（略）号《房产证》是否合法。2.原告张某某的主体是否适格。3。原告的起诉是否超过起诉 ...

主观故意态度，只能通过事后的具体行为加以判断.其判断的重要标准是:对其错误行为是否能作出合理解释.FCC与旅业公司签约时没有从事投资银行业务的资质，且其至今仍 被告北京华教毓英图书中心、被告河南文博书局、被告文字六O三厂的起诉。 案件受理费50元，由原告李某某、季某某共同负担(已交纳)。 如不服本裁定 ...

补偿款6875元。 第三人西刘桥乡政府答辩称，1、原告基于林木管理合同的起诉属民事诉讼的受案范围，不属行政诉讼的受案范围。2、张某甲不具备本案 占对象的合法所有人协商或依据有关补偿标准进行补偿的形式妥善作好补偿工作。关于被告是否进行过补偿，虽然被告主张西刘桥乡政府的补偿行为与被告无关，但西刘桥乡政府对 ...

是否构成侵权提供了两组证据，本案的争议焦点即在于这两组证据是否能证明两被告存在侵权行为。一、武城县工商行政管理局物品处理记录及照片能否证明山东 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本五份及上诉案件受理费5510元，上诉于山东省高级人民法院。 审判长刘德宏 代理审判员李宏军 代理审判员 ...

500亩计算的观点没有事实和法律依据，而被告认为根据原告的海域使用证某两位原告起诉前的索赔申请书可以确认的合法使用面积是100亩得到了相关证某的支持。本院认为 15-20厘米生存，柴油浮在某面，与贝类无法接触。其次鉴定人没就X号柴油是否能致贝类死亡做科学的实验，单凭想象作出结论背离鉴定的宗旨。3、关于 ...

核保规范进行出示并释明，故李某的该点上诉理某不能成立，本院不予支持。 关于保险公司是否系在合理某限内解除保险合同问题。保险法规定，合同解除权自保险人 适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理某二百七十五元，由 ...

交过房租和电费，故原告起诉浙南公司侵权事实不存在。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、二被告是否在原告使用的土地上堆放 房地产开发有限公司，在本案中有侵权事实的存在，故被告河南省浙南房地产开发有限公司不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条 ...