婷”注册商标，否则会使相关消费者产生混淆，以为盈魅公司仍是奥婷公司的加盟连锁店，其行为具有侵权故意，构成商标侵权。被告盈魅公司辩称，加盟时奥婷公司曾对其作出过如 十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下： 一、自本判决 ...

蒙”文字及图形组合注册商标专用权，以及被告世纪雷蒙公司是否应就此承担相应的法律责任问题。 第一，关于某告世纪雷蒙公司注册使用含有“雷蒙”字样的企业名称是否 的标识具有主观过错。综合考虑全案事实，本院认定被告世纪雷蒙公司的涉案行为具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间 ...

汉”未经合作方认可，该公司作为930剧场项目的创始单位，不存在退出930项目的问题。 2001年11月12日，南京电视台与九洲公司签订《930剧场》联办 的侵犯及是否应承担相应的法律责任问题。 本案原告银视联播公司指控被告合力昌荣公司在其网站相关网页的使用“930剧场”的行为侵犯了原告的注册商标专用权 ...

；证据10说明两被告利用“秀水街”的品牌价值为他人推销，是作为服务商标使用的行为。 基于双方当事人上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 相应的法律责任问题。 第一，关于两被告在广告宣传中以及在其开发、经营的秀水街商厦外部、内部及地铁通道等处使用“秀水街”文字及标识的涉案行为是否 ...

，存在CT检查报告错误、延误救治时间、治疗方案错误、治疗态度不负责等一系列过错行为。上述过错是导致受害人死亡的原因，因此被告对患者的死亡应负责任，被告 人身损害赔偿关系，根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，为维护原告的合法权益。特诉至法院，诉请：一、 ...

、诊断证明、医疗票据、处方等证据在案佐证。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

协议、北京卓创广告有限公司章程等证据在案佐证。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

凭证、崇文区公费医疗住院费报销表等证据在案佐证。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

票据、检验报告、医疗费支付协议等证据在案佐证。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...