中原告对被告禹水仙撤回起诉，要求被告高某偿还借款。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。2010年12月7日，原告史某借给被告高某现金5000元，被告 本院予以确认。被告高某应当将下余欠款偿还给原告史某。依据有关民事法律规定，民间借贷对利息没有约定或约定不明时，应视为不支付利息。故本院对原告要求支付 ...

原告顾某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 后经原告多次讨要，被告至今未还。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。依据有关民事法律规定，民间借贷对有无利息没有约定或约定不明时，应视为不支付利息。 ...

，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告谢某乙与被告许某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年12 提供任何证据证实被告许某有通过银行汇款归还给原告借款150万元，应承担举证不能的法律后果，对该主某，依法不予支持。 经过庭审举证、质某、认证及法庭调查， ...

日出生，汉族。 申请再审人骆某因与被申请人李某、原审被告宋某民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)岩民终字第X号民事判决，向福建省高级人民法院 审判员戚龙 代理审判员陈碧英 二○一二年四月十日 书记员李某英 附注：引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条【再审审理】人民法院 ...

。 被上诉人（原审原告）潘某，女，35岁。 上诉人粟某因与潘某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服武陵区人民法院（2012）武民初字第X号民事裁定，以“原审 。上诉人的上诉理由均不成立。本院认为，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项 ...

律师. 被告蒋某，男，汉族。 被告董某乙，男，汉族。 上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托 是否具有借款及担保关系。2、被告蒋某的行为是否为职务行为，各被告之间系何种法律关系。 原告就其主张向本院提交下列证据：1、借条一张，证明被告蒋某于 ...

，瑶族，富川瑶族自治县X路管理所职员，住（略）。 原告李某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由代理审判员薛建华适用简易 约定向被告提供了借款，双方即形成了民间借贷关系，原、被告之间所订立的借款合同系双方真实意思的表达，合法有效，具有法律约束力。被告廖某向原告李某借款 ...

（原审原告）李某。 委托代理人王某某。 上诉人杨某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号民事判决， 的若干规定》第64条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明 ...

原告：李某甲。 被告：李某乙。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦惠昌 ，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：原告李某甲与被告李某乙之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对原告与被告李某乙之间的借贷关系的合法性 ...

马家小学教师，住（略）。居民身份证号：（略） 原告贾某与被告余某民间借某纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告余 ，有原告陈述、借某、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借某应当受法律保护。被告余某因事向原告贾某借某并出具借某条为凭证，双方 ...