78321.04元，不足部分在两机动车第某者责任险责任限额内赔偿。因被告保险公司应付的保险理赔款已足额赔偿原告主张的赔偿金，其余三被告不再承担上述赔偿责任， 受理费2325元，减半收取为1163元，由被告吴某、湛某、广西新发汽车运输集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕 ...

现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款140000元及利息。 被告齐某辩称，市鑫达汽车公司起诉我借款的数额不对，并不是140000元，而是70000元。另外，我要求原告把车出事故之后的保险理赔账目算清楚。 经审理查明，2010年6月，齐某从鑫达汽车公司购买货运汽车一辆（车牌号为豫x）从事运输 ...

17日从红木棉修理厂取走有关该车的索赔资料及发票，用于办理该车的保险理赔事宜，并承诺“提车付清所有费用”，但至今无人到红木棉修理厂处提 答辩。 当事人争议的焦点是：上诉人红木棉修理厂主张由被上诉人随州市大通工贸有限公司汽车运输分公司、随州市大通工贸有限公司对债务承担连带赔偿责任有何依据 当事人除依据在 ...

某，职务总经理。 委托代理人游某某，该公司职工，一般代理。 被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司 负责人吴某，职务总经理。 委托代理人刘某某，该公司职工， (简易程序)、重庆龙华天时汽车特约销售服务店结算单、接车问诊表、维修费发票两张、机动车辆保险理赔通知书、机动车辆保险定损报告、机动车交通事故责任 ...

代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。 原告肖某与被告康某、邵阳市伟安汽车运输有限公司、中国人民财产保某股份有限公司邵阳支公司（以下简称人保某阳支公司）机动车交通 多元医疗费是属于原告自费范围，应由原告自己承担，原告的鉴定费不属保某理赔范围。3、关于商业险部分，因与本案原告没有法律关系，不是本案审理 ...

未提交书面答辩意见。在法庭审理中书面答辩称，受害人在提出交通事故强制责任保险理赔时，被保险人具有法定和约定的协助义务；被告人保财险长治市分公司只应在机动车 邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部的起诉。 四、驳回原告邯郸市邯山华鑫汽车运输队的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

于高某某驾驶该车。予x、予x挂车分别在天安保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和营业用汽车保险即两份交强险和两份商业险。商业险 超出应当赔偿的范围，也未超出交强险及商业险责任限额的理赔范围，更未超诉请，故上诉人天安保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由，本院不予支持。上诉人常 ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某乙的委托代理人李凤娥，被告天安保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 ，原告黄某乙持本案理赔材料向被告索赔遭拒，形成了本案保险合同诉讼。 原告黄某乙为证明其主张，提供证据如下： 1、营业用汽车保险单一份、豫x ...

财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司在本判决生效后三十日内按保险合同的约定向原告邹某某支付保险理赔金人民币2000元；二、被告杨某与被告株洲宾利旅游客运有限 二审中，上诉人邹某某向本院提交以下两份证据。 证据1、株洲市石峰区海马汽车维修中心出具的收据，拟证明因交通事故产生拖吊费400元； 证据2、 ...

，没有造成残疾，且万鑫公司、盛鑫公司已支付全部治疗费用，且原告乘坐超载汽车本身有过错，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元没有依据。三、X号车的 的请求不予支持。此外，钦州公司并未承保x号车和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的 ...