新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人张某、方娜 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜，被告刘 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人张某，被告刘 等在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某乙、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

支行（以下简称建行丰台支行）与被告唐某、北京万泉寺汽车销售中心（以下简称销售中心）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与唐某、销售中心三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与杨某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与贾某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...