拆迁补偿安置协议，经当事人申请，被告才予裁决。郴拆许字[2010]第X号房屋拆迁许可证于2011年6月16日到期，原告等人于2012年1月9日申请裁决 申请行政裁决。因此，原告申请被告裁决无事实依据。二、原告起诉的事实和理由没有依据，原告诉请的事实和理由中，一方面要求适用《国有土地上房屋征收与补偿条例 ...

拆迁补偿安置协议，经当事人申请，被告才予裁决。郴拆许字[2010]第X号房屋拆迁许可证于2011年6月16日到期，原告等人于2012年1月9日申请裁决 申请行政裁决。因此，原告申请被告裁决无事实依据。二、原告起诉的事实和理由没有依据，原告诉请的事实和理由中，一方面要求适用《国有土地上房屋征收与补偿条例 ...

能申请行政裁决。因此，原告申请被告裁决无事实依据。二、原告起诉的事实和理由没有依据，原告诉请的事实和理由中，一方面要求适用《国有土地上房屋征收与补偿条例 公司申请，被告郴州市房产管理局向该公司颁发了郴拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证，准许该公司拆除国庆北路X路之间，以郴州市X路工程机械总厂为主， ...

拆迁补偿安置协议，经当事人申请，被告才予裁决。郴拆许字[2010]第X号房屋拆迁许可证于2011年6月16日到期，原告等人于2012年1月9日申请裁决 申请行政裁决。因此，原告申请被告裁决无事实依据。二、原告起诉的事实和理由没有依据，原告诉请的事实和理由中，一方面要求适用《国有土地上房屋征收与补偿条例 ...

能申请行政裁决。因此，原告申请被告裁决无事实依据。二、原告起诉的事实和理由没有依据，原告诉请的事实和理由中，一方面要求适用《国有土地上房屋征收与补偿条例 公司申请，被告郴州市房产管理局向该公司颁发了郴拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证，准许该公司拆除国庆北路X路之间，以郴州市X路工程机械总厂为主， ...

机关事务局违法取得城市房屋拆迁许可证，不具有拆迁人资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条规定，长沙市机关事务管理局在没有依法取得建设项目 了公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区政府作出征收决定这一具体行政行为时，没有侵害原告的合法权益。根据市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布的《长沙市X路 ...

、机关事务局违法取得城市房屋拆迁许可证，不具有拆迁人资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条规定，机关事务局在没有依法取得建设项目批准文件 了公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区人民政府作出征收决定这一具体行政行为时，没有侵害原告的合法权益。从市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布的《长沙市X ...

房产管理局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、正确，证据确实充分。一审裁定没有认定被上诉人发证行为违法，是被上诉人自己发现于2002年7月30日为第三人 裁定。 原审第三人陈某某答辩称，一、上诉人认为被上诉人没有纠正拆许字(2002)第X号房屋拆迁许可证的具体行政行为是错误的。二、上诉人认为被上诉人纠正 ...

公司遂向房管局申请裁决，房管局于2004年6月1日作出了裁决书，其主要内容为由拆迁人提供南兴路兴隆苑X幢X单元X-X号(建面68平方米)房屋安置给被拆迁 就房屋的安置问题进行协商；2、拆迁人东原房地产公司没有取得《建设用地规划许可证》；3、《拆迁许可证》是在没有《建设用地规划许可证》、《资信证明》、《 ...

、《房屋拆迁许可证》，以证明被告于2004年6月2日批准第三人拆迁包括原告房屋、宅基地在内的事实；3、朱永祥的证言，证明第三人没有与响楼 土地开发中心根据雷山县县城总体规划和县人民政府会议精神制定《关于县X街基础设施项目建设拆迁响楼村犀牛塘、老场坝片区X街范围的住宅楼(含附属物)工作计划和实施方案》， ...