某某，将陈某某的摩托车钥匙拿走，而后朝陈某某前胸打了几拳。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高某甲 送达高某甲。 本院认为：王某分局认定高某甲殴打陈某某，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高某甲称其没有殴打陈某某，不符合事实，本院不予采信。高 ...

。 辩护人刘某壬、刘某癸辩称：不宜认定被告人赵某辛持械聚众斗殴，其斗殴过程中没有殴打赵某某的行为，并有投案自首情节，认罪态度较好、系初犯，请求从轻、减轻 和赵某某也参与了互殴。赵某某、赵某某在办公室外边对正在摄像的赵某某进行殴打，被告人堕某某、堕某某、赵某某、赵某某和被告人苗某某也在现场进行了参与。 ...

证明其有立功表现。 被告人李某某的委托代理人的意见是：一、李某某没有殴打原告人，更没有将原告致伤。原告的伤是第一被告人所某，因此应当由致害人 月26日，被告人付某丁主动来到新乡市公安局凤泉分局刑侦大队反映情况，付某丁没有承认自己参与其中。2009年7月28日，新乡市公安局凤泉分局刑侦大队干警通过电话将 ...

他人在本村吴某山药铺、变压器及王什小学大门口附近对张克银拳打脚踢，并用棍子等物殴打张克银，致使其于次日上午经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张克银系被他人 年。 上诉人吴某甲、吴某乙均上诉称：一审认定事实不清，证据不足，其没有殴打被害人；量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审法院认定的相同，且经 ...

供述同案犯的犯罪事实，不能认定为自首，但其主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩称没有殴打他人，同案犯丁某某、吕某某、陈某供述与证人证言均证明被告人李某某殴打他人的事实，被告人李某某的辩解意见不能成立，本院不予支持，被告人李某某主动到公安机关投案，可酌情 ...

受理费50元，由于某某负担。 上诉人于某某不服一审判决，上诉称，上诉人于某某没有殴打过李某某，一审时上诉人于某某向法庭提供的出庭作证的证人，也能够证实 （槐）决字（2009）第X号公安行政处罚决定认定事实清楚；上诉人于某某否认殴打了李某某，但事实依据不足；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院 ...

下午8-9时左右，我与原告及其家人因拆墙一事发生纠纷属实，但我并没有殴打过原告及其家人，所以我不承担任何赔偿责任。 经审理查明：原告与被告系 和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则 ...

、吕某某对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。被告人张某辩称，其没有殴打被害人，在共同犯罪中不应认定为主犯。被告人武某某、吕某某辩称，在拘禁 采信和确认。 本院认为，被告人张某、武某某、吕某某非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。洛阳市涧西区 ...

非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人龚某辩称其未进入现场、没有殴打被害人的辩解，经查，被害人鲍xx陈述祁志刚领三、四个人对其非法 刚索取非法债务而非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。因具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人龚某于2008年7月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四 ...

乙闻声赶到劝阻，抓住原告胳膊将原告拉开，整个过程中他及他儿子吴某乙根本没有殴打原告，只是相互厮拉。至于派出所对他的处罚，是因为他不懂法才造成的，当时 被告吴某甲对原告提交的证据均有异议，认为派出所的处罚决定书认定的事实不对，他没有用椅子打原告、也未将原告打伤，之所以抓原告头发是因为原告抓住他领子不放； ...