房地产公司的唯一投资主体，也是主管单位，应对第一被告的债务承担清偿责任。第三被告金钟公司于1994年注册成立，将金钟大厦变更至其名下，并恶意进行处置， 》、《预售房合同补充协议书》都未涉及金钟公司的权利和义务问题。虽然代表职工房地产公司在合同上签字的是现金钟公司法人代表张某某，那是张在担任第一被告职工 ...

投入为由而认定作为自然人的上诉人为滨海公司的主管部门，并毫无根据地认定这家集体所有制企业是上诉人个人出资创办的个人独资企业，还错误地把具有法人资格的集体所有制企业的 勾且上诉人未提供其合伙人的情况，即认定滨海公司是名为集体，实为独资私营企业，并判令上诉人对其所在企业滨海公司的债务承担连带偿还责任，于法 ...

六十条第三款规定，“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供担保上无 象是其股东，股份公司亦明知是其股东的债务而仍为之担保，二者均有过错。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7条的 ...

至今仍然合法存在，法人资格并未终止。且本案合同亦不属其营业执照所确定的营业范围之内，而是其对自身财产的自愿处分，符合合法的意思自治原则，故本案合同为有效合同。 所主张的抵押担保条款不明确的问题，也不影响合同的履行。根据合同约定中，桂馨源公司在履行本案合同中，除已支付给全威公司的200万元定金外，还需代 ...

公司及东营市第二房地产开发公司的企业法人资格。2000年10月，该二公司又改制为东营市金辰建设有限公司，其债权、债务由改制后的公司承担。东营市建筑 开发公司的企业法人资格，该二公司又改制为东营市金辰建设有限公司，且东营市东宇城建有限责任公司在吊销营业执照前与东营市广饶县第二建筑安装工程公司就还款问题 ...

的抗辩不予采纳。被告及曾顺昌在1999年4月20日以个人名义与振华发展公司签订的《协议》，在法律性质上应为并存的债务承担。《协议》中的债务是振 将举证责任分配给申请人不当。其次，根据法律规定，法律是保护公民、法人依法所获得的财产的权利，对于违法所得的财产的权利不应予以保护，本案中，被申请人的厂房显然是 ...

，不属刘某乙个人的财产，刘某乙不具备本案原告主体资格为由，驳回刘某乙的起诉。(以上事实有我院一九九九年五月十七日的裁定书为证)。一九九八年七月二十一日 ，该欠款应由检察院成立清算小组负责清算。检察院作为劳动服务公司的开办机关，对中站工商分局出具的证明称劳动服务公司债权债务已全部清理完毕，但劳动服务公司 ...

。原告以此证明二被告以家庭财产开办了公司，使用了原物资经销处的场所。 被告邢某甲对原告陈述有异议，认为夫妻双方有约定，个人债某个人承担，此债 认为，原鹤壁市劳动就业局生产经营科经法人授权与原物资经销处、被告劳务输出公司签订的借款、担保合同，已实际履行且符合合同有效要件，为有效合同。 原鹤壁市劳动就业局 ...

作为授权委托人在保证书上签字。原告认为林某全的签字是个人代表村委会，不是代表原告；原告的使用期限按合同约定为十年。 本院认为：原告与被告银河联合 ，不能代替工商登记作为认定法人资格的依据，但代表被告银河发展公司的真实意思表示。《中华人民共和国公司法》规定，法人以其财产对外承担债务。被告银河发展公司确认 ...

顿公司的全部股权转让给太宇公司。合资格林顿公司依照法定程序变更登记为太宇公司的独资子公司格林顿公司(即原审被告无锡市雅西格林顿动力机有限公司)。2000年1 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释＝第六十六条第二款仅规定了，抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该 ...