原告）薛某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）北京育才苑教育科技有限公司。 法定代表人耿某，总经理。 上诉人薛某因与被上诉人北京育才苑教育科技 公司之间存在劳动关系，由育才苑公司向我支付工资，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持我一审的诉讼请求。 育才苑公司辩称：叶永峰的 ...

法规规定中小学生不可以睡上下铺床，也没有哪条法律或法规将上下铺床列为存在安全隐患的教育设施，原告的理由是没有法律依据的，所以其请求不应得到法院的 审判员王某磊 审判员杜红侠 二O一二年四月五日 书记员郭会芳 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当 ...

XX均不服上述判决，分别向本院提起上诉。 大圩幼儿园以“按照法律规定，上诉人尽到了教育、管理职责，不应对被上诉人曾XX承担赔偿责任，退一步 跃 审判员郑霓 代理审判员吕伟文 二○一一年十二月三十日 代理书记员甄园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

日，市政公用事业管理局向南昌市计划委员会（简称市计委）申报：拟为城建职工教育培训中心兴建教学培训基地，计划在市客运管理处兴建的培训中心增加3003建筑面积 资料。该局为其办理房屋产权登记，颁发房屋权属证书，事实依据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案利害关系人市城建职教中心认为房屋登记簿记载的 ...

事务所律师。 上诉人马某、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司与被上诉人宝丰县红星学校因教育机构责任纠纷一案，上诉人马某、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司均不服 服务手册所确定本案存在校方责任保险的事实清楚，证据充分，且原审按照有关法律规定判决的护某、交通费、精神抚慰金等，并无不当。故上诉人中 ...

时合同成立。喻某作为新生公司法定代表人，对外具有代表法人与他人设立民事法律权利、义务的资格，其与恒公司的刘峰在《防水工程承包合同》 ，由河南省恒昌防水防腐有限公司负担1150元，郑州市诚建建设工程有限公司、郑州新生教育咨询有限公司负担6000元。一审案件受理费比照二审收取。 本判决为终审判决。 审判长 ...

：梁某某，该公司发行部经理。 申请再审人荆某因与被申请人河南省教育厅、河南教育读物发行总社有限公司（以下简称读物发行社）劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出了 依法再审。 河南省教育厅、读物发行社提交意见认为，荆某的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为：荆某称是读物发行社的职工，但荆某 ...

住址（略）。 委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。 上诉人北京易考通教育咨询有限公司（以下简称易考通公司）因与上诉人北京金鸿阁会计有限公司（以下 的律师代理费、追索侵害著作权、商某、专利权损失而产生的律师代理费等根据我国相关法律及司法解释的特殊规定才可能由另一方当事人分担。 综上，一审法院判令金 ...

法定代理人腾某某，董事长。 委托代理人刘某某。 上诉人盛某因与被上诉人延边教育出版社（简称延边出版社）、被上诉人北京图书大厦责任有限公司（简称北京图书大厦）侵犯 使用，故延边出版社的行为并不构成商标某权，盛某的相关诉讼请求没有法律依据。 北京图书大厦销售了涉案图书，但该书并非侵犯注册商标某用权的商品 ...

条之规定，判决如下： 一、被告范某某在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告湖南珈汇教育图书发行有限公司租金x元；并赔偿原告湖南珈汇 上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员李双临 二○一○年八月三十日 代理书记员朱银附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院对公开审理或者不 ...