对第三人祥禾公司依法享有到期债权。 《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定:“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代 享有上诉权。代位权诉讼中的第三人是否享有上诉权，目前我国的法律及司法解释并无明确规定。本院认为，代位权诉讼中的第三人与有独立请求权的第 ...

的证明。 对于李某今后护理费问题，上诉人认为《道路交通事故处理办法》中未规定“今后护理费”，原审判决今后护理费不当。但上诉人对此未提供证据。 本院认为，本案中 的“普及型”，法律无明确限定。原审参照李某的主要治疗医院北京博爱医院出具的证明认定李某已购和今后需购置的残疾用具是合理的，也不违背法律规定。故 ...

真实性审查，在无人提出异议的情况下，登记机关一般不需要进行鉴定。如果在法律没有明确规定的情况下，要求登记机关每次登记都去进行鉴定是不切实际的。 对于第 某该具体行政行为违法并予以撤销，以及判决被某赔偿各项损失5000元的诉讼请求无事实根据，本院对其诉求均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

某的条件，这更是缺乏依据。 2、对企业名称权侵犯是否一定要求企业的名称完全某符，法律上并无明确规定。上诉人所引用的《企业名称登记管理规定》 的知名度，已为相关公众所知悉。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……(三)擅自使用他人的企业 ...

单位在岗职工年平均工资30303元/全年。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的合某财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担 商保险称高向应参加诉讼，且无证驾驶，仅承担医疗费，对原告的损失不予赔偿与法不合，不予采信。基于法律的明确规定，豫x号轿车在被告浙商 ...

责任：……（四）受害人在电力神识保护某从事法律、行政法规所禁止的行为。易某及其雇主曾某置法律的明确规定于不顾，在电力设施保护某内从事法律 击伤，被告商城县供电有限责任公司作为高压电经营者应当举证证明存在免责事由，否则应当承担无过错责任，原告还认为本案被告商城县供电有限责任公司未设置安全警示标志，在发现 ...

获益。虽然《著作权法》中对基于电影作品而产生的民事责任的承担主体并无明确规定，但基于民事权利与民事责任相对等的原则，权利人在行使民事权利的同时亦有 剧目主张某名权。 四、上诉人安顺市文化和体育局认为原审判决认定事实及适用法律错误的上诉理由是否成立。 上诉人安顺市文化和体育局认为，原审判决中将原审起诉状 ...

2412.16元交通费200元精神损害抚慰金500元）；依据机动车第三者责任险的商业保险合同规定，人保泗县支公司应赔偿何某保险金8807.06元〔（医疗费x.82元住院伙食 朱守春已经是65岁的老人，其年龄已满60周岁，应视为无劳动能力，因为法律已经明确规定在给付被抚养人生活费时已把60周岁的人视为无 ...

纠纷中，对涉事故车辆所投保的车辆损失险法院是否可以直接处理赔偿给受害人，法律没有明确规定，但考虑本案各当事人来自全国各地，在案件事实清楚、事故责任 分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安 ...

对卢某东的伤害是有共同故意的意志，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，……，构成 当事人的期限，我国法律尚无明确规定，而且追加韦某癸作为本案被告，是本案的实际需要，故原告在第一次开庭后申请追加韦某癸为被告，并无不当。被告辩称 ...