厦门海事法院 民事判决书 (2000)厦海商榕初字第X号 原告蔡某某，男，汉族，1965年9月生，住（略）。 委托代理人余某某，男，住（略）。 关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘某甲应于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款166，745元，并按月1％ ...

判决如下： 一、被告庞某某赔偿原告陈某甲580.00元，在判决生效后30日内给付。 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费200.00元，由 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长衣国臣 人民陪审员李名祥 人民陪审员韩贵升 二○○一年一月十五日 ...

但不具备真正的法人资格。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、佳木斯铁路运输法院 刑事判决书、“6、13”事故调查处理委员会会议纪要、公路旅客人身意外伤害保险出事调查 。 三、被告（略）赔偿原告王某乙抚养费（略）元。 四、给付时间：于本判决生效后立即给付。 诉讼费4882.50元由被告承担。 如不服本判决 ...

在货物所有权已转移某情况下，托运某更是无权处分已交运某货物。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证明材料：⑴ 》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告厦门豪门食品有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告山东海丰船务有限公司人民币（略） ...

遇上大风，准备进港避风时造成船舶触礁断裂，最终因无法打捞而弃船。故请求法院判决被告台州市江海船务有限公司和管某等赔偿原告船舶损失85万元。原告提交如下证据材料： 六人各赔偿原告王某甲船款（略）元，并互负连带责任，于本判决生效后十五日内付清； 三、被告台州市江海船务有限公司对上述六被告的赔偿责任承担连带 ...

费)共计9900美元。原告因催讨未果，遂诉请法院判令被告赔偿其运费损失9900美元及该款自产生之日至判决生效之日的利息损失。 原告为支持其诉讼 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告以星轮船(中国)船务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3369.8元由 ...

公司直接支付，江苏远洋运输公司即使是转让追索权，转让的条件亦不成立，故请求法院判决驳回原告中新公司的诉讼请求。 被告戈贝公司未向法庭提交证据。 对 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告南通戈贝体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中新国际运输服务有限公司 ...

。我国未参加调整班轮运输的海牙规则和维斯比规则，联合运输公司接受武汉海事法院管辖，只能适用中国法律解决合同争议。依据中国的海商法律规定，多式联运合同的 （略）美元，扣除毁损货物残值人民币（略）.30元(按支付时汇率折合)后，余款于本判决生效后十日内付清； 二、被告联合国际货运(香港)有限公司于本判决 ...

形成于汉阳区人民法院已受理原、被告之间的纠纷并通知被告应诉以后，是被告在法院审理本案过程中通过港口公安部门获得。证据来源不合法，不予认定。证据7为 ： 被告武汉港务管理局汉阳港埠公司和第三人武汉安进工贸有限责任公司在本判决生效后五日内连带返还原告武汉荆宝电力燃料有限公司1300吨煤炭并承担煤炭堆场费用 ...

固定货物的支架结构造成。鲁斯公司随即向德国汉堡地方法院起诉。2000年1月15日，汉堡地方法院第三庭作出判决，其认为根据提单显示的运输方式CFS/CY，表明 判决书判决由本案原告赔偿韩进海运有限公司（略）．37马克。该判决生效后，2001年2月9日，原告向本院提起诉讼，认为造成本航次货损的真正原因是 ...