判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱某在原审法院起诉称，我与北京海湾京城房地产开发有限公司（以下简称海湾公司）于2004年11月 十元，由朱某负担（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长王某红 代理审判员李晓龙 代理审判员万丽丽 二 ...

不符，该院不予采信。本案所涉4笔借款本金合计x万元，扣除另案已经判决生效的539万元，借款本金应为9757万元。本案中，长城公司仅向原审被告 判决“债务随着资产走”的观点成立，就应当将接受资产的单位追加为本案当事人，一审法院属于遗漏主体。综上，长城公司请求本院：1．依法撤销山东省高级人民法院（2006 ...

第三、按照双方签定的合同第十一条及原告出具给被告的《通知》，原告已经同意租赁费待结回山丹水泥化工集团有限责任公司30万吨技改项目工程款后结清，现 某程款的案件尚未结案，工程款尚未结回，因此，被告享有同时履行抗辩权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告对其上述主张，当庭出示了2002年5月28日原告出具 ...

，原告为此遭受运费损失（略）美元。原告遂诉请法院判令被告赔偿运费损失（略）美元及自2004年7月1日起至判决应赔付之日止按中国银行美元1至3年 并不具备履行合同的能力，现宁波建龙钢铁有限公司（以下简称建龙钢铁公司）的钢铁项目已经重新开工建设，本公司已具有继续履行合同的能力；3、由于原、被告双方并未达成 ...

应对本次事故负次要责任。事发后，经利害关系人申请，宁波海事法院判决宣告方国进死亡，该判决已经发生法律效力。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 赔偿原告高某某收入损失、精神损失及丧葬费用等合计人民币20万元，在本调解协议生效即日履行； 二.原告高某某放弃其它的赔偿权利； 三.本案案件受理费（略）元 ...

，原告为被告代垫“南船X号”船货油保险费500元。为此，请求法院判令被告支付运费983，247.23元、保险费500元以及欠款利息112，243 运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效期间的批复》的规定，判决如下： 驳回原告广东南油船舶股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费18，603元， ...

障碍。在上述民事调解书生效之后，原告虽取得了提单项下的权利，但诉讼时效已经届满，其根据提单项下权利提起的诉讼请求已不在法院保护的范围之内，故 。 根据合议庭多数意见，依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市大三合实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费35，000元，由 ...

”轮属水手公司所有，水手公司也不是本案货物的实际承运人。综上所述，水手公司请求法院驳回爱克森公司对水手公司的诉讼请求。 被告水手公司在举证期限内没有提供 船舶所有人为国家海军银行(（略）)，登记日期为1995年3月10日，所有权证书生效日期为1996年7月23日。 又查明，汕头外代职员周容明于1999 ...

”轮属水手公司所有，水手公司也不是本案货物的实际承运人。综上所述，水手公司请求法院驳回爱克森公司对水手公司的诉讼请求。 被告水手公司在举证期限内没有提供 船舶所有人为国家海军银行(（略）)，登记日期为1995年3月10日，所有权证书生效日期为1996年7月23日。 又查明，汕头外代职员周容明于1999 ...

原告将上述4条船仍挂靠被告，被告未收取过任何管理费，被告保留追索权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提供证据。 经审理查明：对于原告提供 0021”、“粤肇庆油0022”4船抵偿欠款的《协议书》，但原、被告于调解书生效后已经在实际履行调解书约定的内容，即以上述四船抵偿债务。因此，该《 ...