资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的主体，不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》，而 对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； 第一百五十四条第二审人民法院对不服 ...

资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的主体，不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》，而 对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； 第一百五十四条第二审人民法院对不服 ...

资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的主体，不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》，而 对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； 第一百五十四条第二审人民法院对不服 ...

的法律，依最密切联系地原则并参照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款的规定，本案应适用 于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”。因此，股东名册是公司依照法律规定登记对本公司进行投资的股东及其出资情况的簿册，股东名册作为公司的法定置备 ...

的法律，依最密切联系地原则并参照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款的规定，本案应适用 于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”。因此，股东名册是公司依照法律规定登记对本公司进行投资的股东及其出资情况的簿册，股东名册作为公司的法定置备 ...

周某经营合同纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理。依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人谢阳，被告周某的委托代理人王 后，对于乙方在酒楼经营中的盈亏和其他各种风险以及法律责任，甲方概不承担。合同中所述的债务清单载明：一、涉外：1、税金x元；2、霓虹灯2600元其中 ...

任何关系，故不同意日本越谷的诉讼请求。 原审法院判决认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第304条规定：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国 权对本案行使司法管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外 ...

根据行政部门的要求确定，亦应尽通知义务。但本案被告违背了平等协商原则和合同通知义务。 供电公司为营利性质企业，并非国家行政部门，紫荆花园之建设开发单位 ，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。因此本案应首先适用《中华人民共和国涉外经济合同法》(以下简称《涉外经济合同法》)第五章关于合同解除的 ...

，在原、被告之间的纠纷应当适用中国大陆法律。本案所涉债权曾经转让给毛里求斯共和国授予营业执照的（略），虽然债权转让的主体具有涉外因素，但在两次转让 七笔向中国农业银行南海县西樵营业所贷款合计4115万元，后归还部分本金，该借款合同依法有效，丝织三厂应当按时履行还本付息的义务。2000年5月，南海农行将 ...

的主债权已由香港高等法院作出判决，由回丰公司支付借款及利息。本案的担保属涉外担保，江门发展行是境内的金融机构，其担保未报经我国外汇管理部门审批，违反了 解决争议的实体法。对此当事人亦无异议。原审法院对本案法律适用的选择是正确的。 本案中新中地产公司已经就主合同纠纷，以回丰公司为被告向香港特别行政区法院 ...