转让给申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席 没有依据。 二、仲裁庭意见 1．本案争议合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售 ...

意见如下： （一）依据双方当事人在合作合同中的约定，审理本案争议应适用中华人民共和国的法律、法规。 （二）合作合同是双方当事人本着平等互利，友好协商而同意 使用权及厂房的政府行为，此种情况不符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条关于不可抗力应为订立合同时不可预见、对其发生或后果不能避免并不能克服 ...

申请人提出的仲裁申请，于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日 无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销均有过错，各自承担相应的 ...

咭纸”。而申请人提供的“香港来货（结算）验收单”恰好证明申请人没有履行上述3合同。从申请人提供的“验收单”来看，货物名称分别是“105克委内瑞拉O纸”、“威斯特 意见 （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的 ...

、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据 香港国际仲裁中心依仲裁程序进行仲裁。因此，有关合约书项下设备价款的争议，不属于本仲裁庭的管辖范围，本仲裁庭不予考虑。 （五）关于被申请人 ...

国际货运公司深圳分公司(下称金阳深圳分公司)、大连金阳国际货运公司(下称金阳公司)货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向 ： 新津公司上诉认为本案属涉外海事案件，原审法院适用独任制审理本案，程序错误。本院认为，根据新津公司起诉，本案争议的法律关系发生在新津公司与 ...

责任。本案审理中，原告主张已全部交货，被告也确认已收到全部货物，故本案争议在于被告提出的质量异议是否成立，被告是否可以据此拒付剩余货款。 根据本案现有证据 逾期利息。 因本案系争合同签订于1999年7月14日，早于《中华人民共和国合同法》的实施日期，故本案适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。据此， ...

如因履行合同发生纠纷向原告所在地人民法院起诉，而本院是原告所在地广州市对涉外商事案件有管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院对本案有管辖权。本案原告和被告张某已在抵押合同中约定处理合同争议适用中华人民共和国法律，原告和被告刘某某未约定选择处理借款合同争议所 ...

范围；因此对于该证据材料及森宇公司对此提出的反证，本院不再审查。 针对争议问题二，游某为证明由于森宇公司欺诈而造成其订约及履约费用的损失 《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与 ...

原告向被告购买规格分别为5.5mm、12mm的胶合板，总价款（略）元。合同约定交货时间为2005年7月15日前，交货地点为连云港指定仓库。关于胶合板 根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由本院管辖。 关于法律适用。本案双方当事人对处理合同争议所适用的法律事先未有选择， ...