。原告对此予以确认。 本院认为，本案属于涉港销售代理合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已约定由广州市的人民法院解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 法院，有权对本案行使管辖权。双方未约定适用法律，应适用最密切联系原则确定解决本案争议的准据法。本案讼争合同的签订地在我国内地，故应认定我国 ...

对案件有管辖权。讼争合同的履行、结算条件的成就均发生在我国大陆地区，当事人没有用书面协议选择处理合同争议所适用的法律，则适用与合同有最密切联系的法律 本院认为，被上诉人美星公司为台湾公司，本案为涉台承揽合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应参照涉外 ...

8月11日《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》的规定，“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给单位劳动者的 遭受的直接损失、预期损失和精神损失，并不违反我国的法律规定。原判认定事实清楚，实体处理正确，惟适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的 ...

有效。但该保证书没有约定保证期限，依照最高人民法院，《关于审理经济合同纠纷案件的若干问题的规定》第11条的规定:“保证人没有约定保证责任期限或者约定不明 承认，且一审法院法律适用准确。请求维持原判，并判令由上诉人承担上诉费。 被上诉人桂林市旅游局答辩称:1、担保行为与借款行为等法律事实的发生前后相距十 ...

没有约定处理该纠纷适用的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家法律”，来确定适用 十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第52条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

而且我国的《民法通则》和《合同法》也允许涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。因此，本案双方既然选择适用英国法，即应依据英国法来认定仲裁条款 依据当事人选择的法律来认定仲裁条款的效力。关于法院管辖权问题，属程序法调整的范畴，应适用法院地法，但仲裁条款是否有效，最终解决的是法院对纠纷是否有权 ...

法定代表人潘某，总经理。 上诉人天津华达国际贸易有限公司(简称华达公司)因代理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1997)二中经一初字第X号民事判决 人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》 ...

股份有限公司曾在1984年与铃某株式会社签订有技术与贸易合同书。1993年2月与铃某株式会社签订许可合同，1994年11月与铃某株式会社签订商标使用许可 ，本院不予支持。 综上所述，依据《涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华 ...

，未组织清算。 原审法院认为：DAC公司为巴巴多斯当事人、京华公司为香港企业法人，本某属涉外侵权纠纷案件，侵权行为发生地在福州市，根据最高某民法院《关于涉外 审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的 ...

航运系在中华人民共和国境外设立的法人，故本案系具有涉外因素的船舶代理合同纠纷案件。根据相关法律规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，若未作选择的 本院对该项诉请亦予以支持。 关于马鲁巴航运是否应与马鲁巴货代承担连带责任问题，本院认为，在案证据表明马鲁巴航运与舟商船代、马鲁巴航运与马鲁 ...