，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2001年3月中旬，吴海波(已判刑)先后召集被告人黄某某及李传宗、 其他同案人逃离现场，由此可见，上诉人(原审被告人)黄某某不仅具有明显的犯罪故意，且参与实施了共同犯罪行为，其行为已构成故意杀人罪。其参与的共同故意杀人犯罪 ...

个人人民币8万元，其余人民币45万元转出来私分。其同意这样做，便与樊某鸣商量如何私分人民币45万元，樊某鸣提出人民币53万元要由樊某鸣从富岛公司帐户转 犯贪污罪不当，应予纠正。被告人黄某丁在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己的犯罪行为，应认定为自首；被告人黄某丁还检举揭发被告人樊某鸣、樊 ...

阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 2001年6月，被告人朱某某利用两张空头支票诈骗胜利石油管理局工程机械总厂 是在签发空头支票之后。只有完成整个诈骗犯罪行为，其诈骗犯罪的具体行为、侵犯的客体才能最终确定。因此，上诉人无论是在取得货物之前、同时还是之后签发 ...

一款之规定，对被告人张某甲以受贿罪定罪处罚。对公诉机关指控被告人张某甲该项行为应认定为贪污的意见，因其不符合贪污罪的成立要件，本院不予采纳。 对5000元中安置 上私章到工商银行新民街办事处，张填好现金支票后，取出数额不详的钱，这笔钱如何支配的，王家齐不知道的情况。 4．姜维桢证言，以证明皮件厂解体后 ...

包涵之症状。因此，公诉机关提供的鉴定结论缺乏相关证据佐证，证据不足。本院不予认定。 附带民事诉讼原告人李某某提供的证据中，信阳铁合金厂职工医院王某远出具 请求赔偿的保安服务费、因其不能提供证据证明该项支出是否与被告人黄某乙的犯罪行为之间有因果关系，有关交通费、法医鉴定费、金戒指及吉普车损失均无证据佐证 ...

掌握、支配权只有周某某拥有。根据本案的证据证实，周某某与李某商议的是如何使用假币的情况，而且，能够证明李某共同持有的证据不足，因此，公诉机关指控 成立。 本院为保护国家对货币金融管理的制度，打击严重破坏国家货币金融管理制度的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第172条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 ...

易燃易爆设备罪。《最高人民法院关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的批复》中规定'正在使用的油田输油管道，属于刑法规定的'易燃易爆设备 整体的共同犯罪行为。原审以各上诉人的作用相当，不分主从犯，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

，而只是一种逼迫代为偿还赌债的关系。而且，本案的赌债还涉及到网上赌球的违法甚至犯罪行为，故此，一审法院认为本案涉及的网上赌球已可能构成犯罪，将 》第十一条的规定，本案应驳回上诉人的起诉并移送公安机关处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

尚不是很明确，但江某甲策划、指挥了全部的贪污实施过程，系在共同犯罪中的主犯，应对469万承担全部刑事责任。 (7)辩护人提供的华东公司的情况报告中称 活动的事实存在，但依照最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第某、二条的规定，江某甲的行为不属于'以个人名义'的挪用公款归个人使用 ...

第(二)项之规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。”本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。 不构成犯罪的意见不符合法律规定，不予采纳。在共同犯罪中，二被告人通过内外勾结实施犯罪行为，各有分工，作用相当，故不区分主从犯。二被告人销赃获利6万 ...