顾某奇到庭作证，播放了芷江某路派出所的现场执法录音和监控录像，上述证据均经当庭质证，查证属实，作为定案根据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行中华 ，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨某的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的 ...

出版社取得中华人民共和国文化部《进口音像制品批准单》(文审音[05]X号)，确定作为进口单位的珠江电影制片公司白天鹅音像出版社可以盒带或CD方式制作音像节目《周 承担民事责任中赔偿数额的认定 由于本案中因涉案录音制品侵权而形成的原告实际损失和被告违法所得不能确定，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八 ...

证据证明货物不合格的情况下，判令让乐平原料厂减收2万元货款以作为补偿所谓质量不合格造成的损失是无理的。若乐平原料厂的货物确有质量问题，特高特公司就 送检，无法确定送检的货物样品就是由乐平原料厂提供的陶瓷原料；而照片及电话录音资料的内容又不能显示其与本案存在关联性，乐平原料厂均不予确认，故本院对其主张 ...

系史某某为得到龚XX的特殊关照而给予龚XX一定的好处费。龚XX没有投资的事实，不能因为史某某在谈话中没有作出否认的意思表示就视为默认龚XX投资。 七、证人周勇 年2月22日、3月8日、3月21日的电话录音中，史某某虽未直接表示龚XX曾经交付30万元作为房屋买卖的投资款，但史某某对于龚XX多次明确的有关 ...

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对于证人证言，由于当庭作证，内容相互吻合，且与待 工程队加工承揽的情况下，被告公司也应支付原告相应的报酬。 对于被告不认可原告提供的电话录音是其本人的通话内容的意见。本院认为，工程完工后至今，被告公司 ...

地区内以本合同规定的方式使用合同作品，合同期限为5年。 鸟人公司制作了录音制品《两只蝴蝶》专辑（x-AX-X-X-00/A.J6，中国音乐家音像出版社出版） 有限公司（简称北京移动公司）。联通公司认为，网站显示的下载量并不真实，也不能作为计费依据。用户在点击后无论是否下载成功，显示的统计次数均会增加一 ...

竞争者的声誉，应属虚假广告。其中，广告中的若干内容和细节，如热线电话、公证购买录音、篮球协会的保健器材证书等证据均指向迅捷富立兴公司为涉案广告的 该公司并未对其并非诉争广告的广告主作出合理解释，也未提交相应证据。重庆电视台亦不能提供广告主与其订立的广告发布合同。结合双岛公司提交的证据，本院认定，迅捷富 ...

取得中华人民共和国文化部《进口音像制品批准单》（文审音[04]X号），确定作为进口单位的珠江电影制片公司白天鹅音像出版社可以盒带或CD方式制作音像节目《郑秀 承担民事责任中赔偿数额的认定。 由于本案中因涉案录音制品侵权而形成的原告实际损失和被告违法所得不能确定，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条 ...

证据16至证据18的真实性、合法性、关联性无异议。证据4至证据14是复印件，不能作为证据使用。对证据15的真实性、合法性、关联性部分无异议。但对于南京市公证处2006 为提供在线观看服务，观众不能下载，且侵权时间不长，从3月中旬至6月下旬，故情节比较轻微。被告在网站上公布了举报电话、联系人和网络地址， ...

”。这份通话记录也没有从程序上与所谓的“录音资料”进行核对，也不能证明什么实质内容，根本不具有证据效力，不能作为证据使用。3、上诉人与被上诉人签订协议， ，上诉人游某某虽承认其与被上诉人李某某通过电话，但却诉称通话内容记不起来了。上诉人游某某也未要求当庭播放录音资料。一审当庭询问上诉人游某某是否申请对 ...