泌阳县人民法院(2008)泌民初字第01-X号民事裁定书,证明泌阳县外贸食品厂依法宣告破产清算。2、泌阳县对外经济贸易总公司关于设立泌阳县外贸牛羊定点屠宰场的决定, 牛羊定点屠宰场,法人代表为胡××。 经庭审质证,本院对以上证据作如下确认:原告、被告及第三人提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_37368151.html-
了解详情
72万元,故对此事实予以确认。李某称72万元入股款是交给顺华影视公司用以购买泛华股份公司拟上市的股份,但是泛华股份公司最终却未能上市而濒临破产,因此顺华影视公司 50万元,并要求以这50万元借款冲抵顺华影视公司应退还的入股款,因此双方债权债务抵消,顺华影视公司也就无须再向李某返还50万元。综上,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_34425065.html-
了解详情
10月8日,湖北省江陵雪茄烟厂破产清算组向本院出具《情况说明》,证实该厂在清算过程中未发现与平顶山市烟草单位和王某甲之间存在债权债务关系;3、庭审中,王某 上述合同的民事义务,且被告市烟草公司叶县分公司也以公司正式文件的形式对此予以了确认,故应享有合同义务所对应的合同权利,所以现原告王某甲向二被告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_25763745.html-
了解详情
同样未主张其抵押权。2009年9月10,被告聂洲实业公某向本院申请破产清算,在破产案件的审理过程中,原告对清算组认定其属普通债权人持异议,因而向本院 原审认定抵押合同有效是错误的,其他事实认定清楚。请求二审法院撤销原判第一项,确认抵押无效,维持原审判决第二项,驳回上诉人上诉请求。 二审期间,上诉人农行 ...
//www.110.com/panli/panli_627719.html-
了解详情
元;该房屋系被告单位分的,房产应该归被告所有。2010年元月10日后,单位破产给付被告工资x元,但被告全部偿还债务后,还差1000多元未还,现原告 后,秦某方可将上述房产过户,系双方真实意思表示,本院依法予以确认。关于原告要求被告支付共同债权8500元,鉴于该工资共x元系在原、被告双方夫妻关系存续期间 ...
//www.110.com/panli/panli_310500.html-
了解详情
三款规定:“尚未审结并有其他被告的应当终止审理,由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权”。2、宛城信用社诉请二化厂清算组承担保证责任无事实和法律 ,由南阳市佳瑞精细化工有限责任公司负担。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后,即具有法律效力。 审判长牛晓春 审判员郭晓 ...
//www.110.com/panli/panli_168326.html-
了解详情
投部分,由合营公司作其他应付款处理,以上甲方投入的土地使用权,已由合营公司确认接收。 1993年昌平县X镇人民政府发出城政发(1993)X号《关于撤销南关村民 非常好,现双翎公司面临宣告破产,除永安公司之外的二位股东都面临着投资无法收回的惨痛局面,各位债权人也面临无法行使债权的悲惨境地,唯独永安公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_136233.html-
了解详情
2004年5月10日止。1998年11月15日,原告与灵化总厂经对帐确认,截止1998年9月30日,灵化总厂付款总额为25,944,000元,欠 情况核对、灵化集团公司章程、股东出资情况等工商登记资料、灵化总厂破产还债公告、原告债权申报及撤销债权申报的函件、原告通知两被告行使预追偿权的函件、上海市第二 ...
//www.110.com/panli/panli_79167.html-
了解详情
。本案抵押担保人深圳宝达时装制衣有限公司于1996年12月30日经深圳市中级人民法院宣告破产。 1996年9月2日,利扬公司和立奇公司以宝达贸易有限公司、 人的担保行为并未生效,上诉人不应对利扬公司与宝达贸易有限公司之间的债权债务承担担保责任。请求依法撤销一审判决,依法作出公正判决。 深圳宝达贸易公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43385.html-
了解详情
1、其提出仲裁和诉讼均在开封市中级人民法院受理开封丝织印染厂破产案件之前,且本案不涉及债权债务问题,不受破产案件的影响;2、被告所作的除某决定不符合 及送达处理决定等手续,程序违法,故原告要求撤销对其作出的除某决定,确认双方存在劳动关系的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_43151233.html-
了解详情