、公安机关出具的有关证明材料，被告人汪某某的供述等证据证实。 上述证据经一审法院庭审质证确认，本院经审核属实亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）汪某某 犯罪工具的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回汪某某的上诉， ...

大江峡餐饮公司辩称：该公司从未使用过“杜婆”商标，没有侵害原告的商标权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明某下事实：1998年11月14日，武汉市 共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项、第五十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告北京大江峡科贸有限公司大江峡渔港餐饮分公司立即 ...

抓获经过等证据，高某在一审开庭审理过程中亦无异议。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人高某目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额巨大，其行为 适当，判处退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回高某之上诉，维持 ...

开支人民币5030元并承担本案诉讼费用。 被告包头北方奔驰重型汽车有限责任公司辩称：第一，原告就被告的企业名称侵犯其商标权及构成不正当竞争的起诉超过法定期限。 使用与本案无关。因此，被告的涉案行为不构成商标侵权和不正当竞争，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经双方当事人举证、质证，本院 ...

情况。原告认为，被告故宫博物院的行为侵犯了其对涉案动画片所享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告停止播放涉案动画片的侵权行为，赔偿原告经济损失2 （略）元 。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条第一项之规定，判决如下： 驳回北京胡某博胜数码信息技术有限公司的诉讼请求。 案件 ...

已尽到合理的审查义务；出版者与作者无共同侵权故意，不应承担连带责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告葛某某辩称：其未授权团结出版社出版《淞沪抗战》 本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(五)项、第(六)项、第二款、第四十七条第(一)项、第四十八 ...

的人民法院提起诉讼”，达成无限公司的住所地在北京市朝阳区，属原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五之规定，裁定：驳回北京佳讯通通讯器材有限公司 成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件 ...

与原告恶意磋商，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失12.1万元并承担本案诉讼费。 被告麦格公司 ，事实依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费3930元，由 ...

于2000年初向兴鑫公司支付了300,000元，余款153,843元至今未付。故诉至法院要求判令静安公司支付工程款9,105,315元及按日万分之二点一计算自 付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院( ...