本案现已审理终结。 原告赵某甲诉称，1996年第二轮家庭联产承包签订之前，我家有哥哥赵某强和我，我家承包土地为1.227亩（每人0.613亩）。第一被告 。1996年原告与其兄赵某强与村里签订家庭联产承包合同，之前家里是两个人，土地是1.227亩（每人0.613亩）。第一被告负责人赵某乙的父亲去世后， ...

按本次征地政策，每亩应获得补偿费（即青苗费1276元/亩，附着物补偿费8000元/亩，土地补偿费3000元/亩）共计x元。经本社社员大会讨论决定，按本次征地面积获得的 承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告在1996年，即第二轮农村土地承包之前已将户口迁至九龙坡区杨家坪，并且在学校毕业后得到 ...

与居住在争议地东北侧的第五村X村民冯某某的土地权属争议不断。1998年实行第二轮土地承包时，伊涝湾村委会研究决定。本村外出人员于当年12月1日不缴纳 作出处理，且土地权属纠纷造成的侵权赔偿，属于民事诉讼的范畴，庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。综上，被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序 ...

的面积量化到每一个人多少面积。在上诉人当地1981年实行第一轮土地承包，1999年实施第二轮土地承包。杨某甲母亲生前与杨某甲为同一户，并且量化到杨 土地补偿款9200元。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案诉争土地的补偿款应怎样分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定 ...

判决违背法律规定。母亲去世后，责任田被村委会收回，重新发包，我作为承包人与村委会签订承包合同是合法的，理应受到法律的保护。民法通则第5条规定，任何公民所从事的 ，故李某甲所主张的该调解书是错误的、不生效的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。村委会在第二轮土地承包时，将包括李某甲母亲生前承包的地块 ...

乙的证实材料，内容与杨某某一致。原告提供照片六张。原告为明确被告耕种的土地是否在原告林地范围内申请鉴定，经松原市中级人民法院技术处委托吉林省同致诚测绘咨询有限 ，在此前后均未收取承包费，又未与村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有，尚无充分证据予以证实。 ...

名义承包的，李某某支付的承包费。1998年第二轮承包时是以李某某之父的名义承包的。上述两块承包地经过李某某家多年的经营，现已初具规模，地块中现有 享有承包经营权，田某某不得妨害李某某行使权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，判决如下： 原告李某某在涉案转包期间对位于北京市平谷区X镇 ...

补偿款分配权条件的事实不清。谷某系被上诉人花龙村X组农业户口。1999年该村X组实行第二轮土地承包，后又于2007年8月20日实行农村土地承包 X组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应 ...

内，上诉人享有使用权”等为由，提起上诉，请求二审法院重新审理，依法改判。第一、第二被上诉人答辩，认为“原审法院判决正确、合理”。 本案经二审审理认定事实与一审认定事实基本一致 争的土地位于某斜地与方田带间。 本院认为，一、上诉人第二轮土地承包证书中载明的是承包一等地一亩，在其四至中的树斜地和本案诉争的 ...

补偿款分配权条件的事实不清。谷某系被上诉人花龙村X组农业户口。1999年该村X组实行第二轮土地承包，后又于2007年8月20日实行农村土地承包 X组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应 ...