组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理，无锡华戈某司的委托代理人丁某某，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某、朱 人员可以认识到为了使结构简单、控制方便，这些电某器组一般都会彼此靠近地安装在同一个底座上，从而形成一体化的结构，而本专利中的产品也包括有将两台 ...

上诉。本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员周敏担任审判长，代理审判员肖艳、李剑参加评议。2011年8月1日本院公开开庭审理了本案，上诉人力 公司与正恒公司的其他合作项目，即免除了正恒公司对销售某终端用户的产品应承担的产品质量责任，而将产品质量责任转移到力帆公司，这对力帆公司来说是不 ...

所行使的抗辩权。电磁线厂主张锅炉存在质量问题，但未经专业机构鉴定，不能简单认为锅炉出现的任何质量问题都应由济锅公司承担。对于锅炉交付后产生的问题 《河南省锅炉使用登记证》。该《河南省锅炉使用登记证》显示的锅炉型号与《郑州锅炉厂产品供货合同》显示的锅炉型号一致。电磁线厂主张涉案项目运行期间一直是由该锅炉 ...

保养。2009年4月原告才全部停止售后服务，是根据公某规定的宽限期满。 4、销售发票，拟证明产品价款x元未付。 5、企业注册登记资料，拟证明被告的主体身份。 6 ，总部只是对逾期6个月未付款的人在程序上某以设置，参数没有打乱，只是很简单的设置，懂行的人很容易就打开了。对证据6报案材料，不清楚，不是原告 ...

商标（简称复审商标）是否进行了商标法意义上的使用。爱姿步公司提交的证据六销售发票上显示的商标为“骆王”，是复审商标显著认读部分，该种标示方式符合 营业执照，其中载明该公司成立于2005年3月23日； 9、载有“骆王”字样的产品照片。 2008年6月27日，王某某向商标评审委员会提交了《证据交换质证意见 ...

渠某某，女，住福建省厦门市X路X号附一楼，系厦门市新华专利商标代理有限公司职员。 被上诉人（原审被告）福建省晋江市和盛机械有限公司，住所地福建省晋江市X镇 柱”上数量的简单对比。三、涉案专利的权利要求载明的“升降导向支撑圆柱”是一个上位概念，既可以是实施例体现的“单圆柱”，当然也包含被控侵权产品本身的 ...

开发区。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人张某乙，北京太兆天元知识产权代理有限责任公司职员。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银 本领域技术人员来说，复方制剂的效果往往不是其中所包含的单味药物效果的简单叠加，而是通过组方中所有成分的共同作用来体现的，也就是说很难判断删减哪些 ...

。附件2公证书表明了“自选冰箱”在会展中心展销厅占据的醒目位置，并记载了销售人员对“自选冰箱”的说明，由此可见商业上获得成功，并且这种成功是由于本专利 条件之一，在技术方案本身相对于对比文件不具备创造性的情况下，仅根据相关产品在商业上的成功并不能认定技术方案具备创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的 ...

，不相同也不相近似；“招贴（1）”外观设计专利与对比文件中记载的外观设计专利产品名称不同、销售渠道不同，消费者不可能在购买“招贴（1）”外观设计专利产品和 整体观察、综合判断的方法。但是，这两种判断方法并非互相排斥。对于外观设计产品简单、消费者关注的设计要部明显的，一般可以采用要部判断的方法；对于外观 ...

关系，因此港湾公司与武汉云鹏公司之间并非简单的买卖关系，是代理行为。因为港湾公司对雷达学院和海军大学提供的产品存在一定问题，最终客户拒绝支付款项， 武汉 。 对此法院认为，授权书和承诺书系港湾公司以产品制造商的身份表明对其销售给武汉云鹏公司的通讯网络产品作出质量保证，并且承诺提供技术、价格、售后服务上 ...