人计算，医嘱两人护理共住院50天；（4）交通费500元；（5）残疾赔偿金x.04元，按照2010年河南省城镇居民人均可支配收入x.26元/年×20年×20%=x 依法应给予一定精神抚慰金，本院认为本案以5000元为宜。原告的其他诉求因不符合交强险的承保范围和有关法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民 ...

，具有证明效力。 本院认为：公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。本案中，被告与原告发生纠纷后，不能控制自己的 也可以通过现代医疗补牙手术来弥补，故对其主张的精神损害赔偿金不予支持。故，本案中原告此次受伤的损失为：医疗费6178.98元，护理费250元（50元/ ...

协商不成，诉某本院。要求：1）依法判令被告赔偿医疗费、丧某、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、电动车损失费共计x.30元，其中中华联合财保孟州公司 由被告中华联合财保孟州公司承担，因此，原告要求被告石某承担不足部分的请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下 ...

未对被害人近亲属作出赔偿，未取得被害人近亲属的谅解，不符合适用缓刑或免除处罚的条件，对于该项请求，应不予支持。 对于诉讼代理人李光家提出两原告人已经 李元洪 代理审判员曾某初 二O一一年四月十四日 书记员岳求生 附：判决书引用的法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关 ...

未对被害人近亲属作出赔偿，未取得被害人近亲属的谅解，不符合适用缓刑或免除处罚的条件，对于该项请求，应不予支持。 对于诉讼代理人李某某提出两原告人已经领取 李元洪 代理审判员曾慎初 二O一一年五月十日 书记员岳求生 附：判决书引用的法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关 ...

伙食补助费、营养费x元，赔偿原告误某、护某、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、伤残赔偿金共计x.9元。2，要求其他被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费 从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，原告要求自己赔偿，无事实支持和法律依据。请求驳回原告对自己的 ...

安某丙要求x元过高，本院酌情支持x元。此外，原告王某要求x元精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告安某丙的合理损失为医疗费x.57元、误工费x元、护理费x元、住院伙食补助费2430元、营养费810元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、交通费1335 ...

搞建筑是临时性，个人没有建筑行业的技术等级和资质，死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算。原告诉求赔偿招待费，没有法律依据，本院不予支持。住宿费，原告提供有200元的 ，本院不予支持。因杨XX在此事故中负主责，原告五人诉求精神赔偿本院不予支持。原告杨某、杨某梅出生于X年X月X日，事故发生时距十八 ...

保险，保险公司依法应直接向原告赔偿。保险公司对商业险的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。谢某甲的损失应计算为：医疗费x.34元、鉴定费1000元、误某 、鉴定费、护理费、误某、营养费、住（略）、赡养、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费、残疾用具维护费共计x.16元由中国人民财产保险股份有限公司 ...

。原告要求被告支付其鉴定费1000元，符合法律规定，予以支持。因原告系10级伤残，残疾赔偿金为x.12元。原告要求被告支付其精神抚慰金5000元数额偏高，酌定 的证据推翻该责任认定书，原审把该责任认定书作为定案的依据并无不当之处。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无 ...