认定杨攀的死亡是由电脑电流引起，杨攀死亡后果存在或然性，被上诉人购买电脑并非作为生活使用，故本案不适用《消费者权益保护法》，而应适用《中华人民共和国产品质量法 提供的电脑漏电之间存在因果关系。故武某某要求陈某某对杨攀的死亡承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院审理本案适用法律 ...

证据发表质证意见如下： 对证据1急诊科病历是假的，鉴定材料不真实，不能作为鉴定依据。对证据2无异议。对证据3、4、5有异议，当时鉴定时没有 的鉴定意见本院不予采纳。 焦点2，关于原告在刑事附带民事部分达成赔偿协议并赔偿后能否再次要求医院承担医疗过错赔偿责任的问题。本案系交通事故损害与医疗损害等原因结合 ...

公司支付工程质保金尾款17.3万元的条件是否已成就；二是《协商意向书》能否作为永盛钢构公司放弃主张质保金尾款的证据。 关于源光亚明公司 长江碧玲 审判员林源 代理审判员童亚敏 二○一○年四月十七日 书记员冯娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的 ...

能确认原告已取得被告集体经济组织成员的身份，故原告的请求无充分的事实及法律依据，一审法院对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 人口的性质并未改变，并且迁入后也没有与被上诉人形成土地承包关系，没有以土地作为生活来源，被上诉人也不认可二上诉人集体经济组织成员资格，不应享受被上诉人村民 ...

X号民事判决书判决驳回其上诉，维持原判。 原审法院认为： 一、关于网尚公司能否取得授权书设定的权利 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由 和后果、诉讼合理支出等因素，酌情确定被告承担四万元的赔偿责任，具有事实与法律依据，其判决结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人世界经理人公司的 ...

的法律规定，也就是说原告在没有任何劳动付出的情况下，即一次性获得年薪20万元是没有法律依据的，原告保证给用人单位创造200万利润的承诺，未在合同中列明， 柴油厂被温县工商局注销。此间，2007年12月12日，林某某和寇月英作为股东，新成立了焦作天泉再生能源有限公司，林某某为法定代表人。2008年10月 ...

，而仅仅是国家药品监督管理局对药品上市的一个行政管理的暂行规定，不能作为撤销商标的法律依据；2、丽珠医药公司提交的“诚征经销商”的广告所刊载的内容包括复审 人的陈述，本案涉及的焦点问题为丽珠医药公司在在本案诉讼过程中提交的证据能否证明其在2001年10月15日至2004年10月14日期间内真实、合法、 ...

还款责任方式进行约定，故原审判决致权公司偿还自2004年7月1日起的利息缺乏法律依据。4、原审法院认定致权公司视同歇业的事实错误。5、原审法院在庭审结束 、致权公司与福源公司之间是否存在债权债务关系，福源公司能否作为债权人主张权利。2、还款协议能否作为福源公司主张债权的证据，致权公司应否承担偿还货款及 ...

山”，一审法院偏信了黄某的口供。⑤一审将与本案有利害关系证人的不实之词作为定案依据错误。由此，上诉人在技术人员的现场规划设计说明书上签“同意上报”不会导致 发放采伐许可证的主体资格，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，是不公正的判决，请二审依法予以撤销，并改判上诉人 ...

日赵某某所打“已还x元，还剩x元”的欠条作为欠赵某某x元的依据不能成立，因该条系双方在协商能否折抵欠款过程中形成的借条，并非双方当事人意思表示 有关法律规定双方股权转让行为应为有效。原审判令侯某某按一分利息支付赵某某没有法律依据。故请求二审法院撤销原判并依法改判，以维护侯某某的合法权益。 赵某某辨称， ...