政〔1992〕X号)第四条第二项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《河南省行政执法条例》第二十三条。原告及第三人对以上证据均无异议。 原告正阳县X镇X 决定。 第三人正阳县X镇X村民委员会述称，被告的行政决定事实清楚、程序合法，且原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提供证据 ...

合法的劳动关系；7、郑州市工商行政管理局管城分局企业基本注册信息查询单，证明郑州市兴华联合企业总公司郑汴路家电分公司的主体资格；8、郑州市兴化联合企业 原告的，后交警部门收回原件并予修改，将“三轮车”前加“机动”二字，加盖执法人员的印章，根据实事求是、据实认定的原则，原告提供该份道路交通事故认定书 ...

5月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、郑某户籍证明、常住人口登记卡复印件，证明郑某有劳动者资格；2、委托书、林则汉户口本复印件， 作为认定企业职工工伤的法定机关，有权对原告郑某是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。本案中，双方争议的焦点是原告是否是因履行工作职责所受到的伤害。 ...

第三人蔡某。 原告蔡某要求撤销被告某镇人民政府于2009年9月11日作出的行政答复一案，于2009年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月10 规划法》第六十五条规定，被告具有对乡、村规划区内违法建设进行处理的执法主体资格。被告收到原告的申请后进行了核实，并在法定期限内向原告进行了答复， ...

侵犯其合法权益请求予以撤销。 第三人张某某述称：一、原告郭某甲不具备主体资格。本案土地规划时原告郭某甲、第三人郭某乙尚未在此居住，当时 作出具体行政行为。周口市人民政府于2009年10月19日作出周政监字[2009]X号行政执法监督建议书，建议县政府限期为第三人张某某核发新证。2009年10月12日经 ...

人仁和村经济合作社“董事会”成员的职务，上诉人作为合法当选的仁和村X组“组委会”成员资格及职务是没有被罢免的。但却将上诉人村X组“组委会”的职务连同撤换，这种 的职责，该局作出本案所诉之《关于岑某堂、岑某某申诉事项的答复》，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。根据《澜石镇X村民小组(股份经济社)换届 ...

的用地面积与土地使用权出让合同约定的出让土地面积相一致，市房地局所作具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。遂判决，维持市房地局于 五条第一款规定，被上诉人市房地局是本市房地产行政主管部门，负责房地产登记管理工作，具有颁发房地产权证的执法主体资格。被上诉人颁发以出让方式取得土地使用权的房地 ...

因重伤事故处理意见一案，不服上海市青浦区人民法院(2000)青行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人 ，造成重伤。 综上所述，被上诉人青浦劳动局在青浦行政辖区内具有作出劳动事故责任处理意见的执法主体资格。被上诉人所作具体行政行为认定凌富强系上诉人公司职工， ...

继续越过东侧路口向北转弯。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决和具体行政行为。 被上诉人上海市公安局闸北分局交巡警支队辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分 也可继续通行。 本院认为，被上诉人具有对违反交通管理行为的人作出处罚的执法主体资格。被上诉人对上诉人王某某作出当场处罚，认定其穿越共和新路X路口 ...

公安分局的处罚决定。 被上诉人杨浦公安分局则认为，其所作处罚决定适用法律正确，执法程序合法，请求维持原审判决。 第三人张某乙请求维持原审判决。 一、 殴打第三人致轻微伤。被上诉人在作出行政处罚前已履行了告知义务。 本院认为，被上诉人杨浦公安分局具有作出治安管理处罚的主体资格。其作出处罚时认定上诉人殴打 ...