14条规定：“县级以上人民政府土地管理部门与土地使用者应当按照平等、自愿、有偿的原则和国家规定的合同标准规范签订土地使用权出让合同。”该法第18条对协议出让 未确定该争议地的使用权归属，是否完成规范的土地出让程序将土地出让给刘某某，应有有关行政机关或泌阳县人民政府在查清有关事实的基础上结合实际情况依法 ...

自治原则对该决议具有约束力，被告无权干涉七组自行决定财产利益分配原则。原告要求被告履行行政行为职责，无法律依据，理由不成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的 后，陈某某、陶某某不服，申请再审。 浉河区人民法院再审查明的事实与原审基本相同。另经庭审前询问原告法定监护人陈某伟是否变更被告主体，其不同意 ...

至本院。本院审查认为，原审对证据的分析与认定是正确的，由此认定的案件基本事实清楚。本院认定的事实与原审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国渔业法》第 认识显然是对法律规定的误解。依照法律规定，养殖业主提出办理养殖证申请只是行政许某程序中的一个环节，而是否许某的决定权在县级以上人民政府。养殖业主提出 ...

原划分的自留山进行了调整，形成了分山记录，之后组里的山林管业现状基本与这次调整后的结果相吻合。故根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二 组织争议双方进行调解协商，之后于2008年9月19日作出山林确权行政处理决定，其作出具体行政行为程序合法。争议山“油发湾”林地，在1981年“林业三定”时作为自留山 ...

的审查认定。 本院认为： 一、关于附件1及一事不在理问题 一事不在理的原则是指针对已作出审查决定的无效宣告案件涉及的同一专利权，若当事人以同样的理由和 上，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决 ...

对本起山林权属的处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、《中华 一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况， ...

的行政决定。二者在程序、内容、性质等方面均不相同，不属于以同一事实和理由作出的与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。因此，被上诉人的行为并不违反 、充分、优先保护劳动者的权益。希望本案各方当事人在案后能够本着效率与公平相结合的原则，综合考量上诉人对企业的贡献、再就业能力、家庭实际生活状况等因素，采取 ...

出生，北京市立方律师事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 商品具有基本相同的功能、用途、销售渠道，均属于食品加工行业，双方实际生产经营状况可能使消费者产生混淆和误认，郑州帅龙公司的行为违反了诚实信用原则 ...

系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为，违反诚实信用原则，被异议商标应当不予核准注册。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ，对此本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果基本正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）、（二）项之规定 ...

整体上产生明显的视觉差异，亦不足以引起一般消费者的注意。根据整体观察，综合判断的原则，本专利的外观设计与对比文件的外观设计属于相近似的外观设计。由于对比文件的 清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。伟嘉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...