决（2008）X号林木权属处理决定。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：⑴申请人东田村X、2、3、4、9、X组确权申请；⑵被申请人 （10）系被诉具体行政行为。原告提供的证据（1）对其效力本院不予确认；证据（3）（4）（6）（7）均与客观事实不符，缺乏客观真实性,对其证据效力 ...

，于2009年7月25日公开开庭审理了本案。因王某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告华丰公司的 工伤认定书。被告市劳保局于2009年7月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、河南省工伤认定申请表、委托书。主要内容为：王某某于2009年1 ...

作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求依法维持被告对答辩人作出的工伤认定的具体行政行为，以维护劳动者的合法权益不受侵害。 ，第三人在诉讼程序中收集并提供的，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据以上有效证据和当事人的质证意见认定以下事实： 1998年10月8 ...

律师事务所律师。 原告深圳市东贸实业发展有限公司（简称东贸公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年3月10日做出的商 。 原告认为鉴于引证商标已被无效，故被告以引证商标撤销争议商标的注册缺乏法律依据。对此，本院认为，由查明事实可知，引证商标虽在商标撤销复审阶段 ...

法院判决，提起上诉，主要理由：1、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律根据。原判已经认定1963年原告父母带子女返城在该处建房五间，这已确定该 的房屋所有权证和房屋共有权证，显然缺乏法律依据和事实根据。综上，邓州市房产管理局为黄某信、唐爱芝进行房屋登记的行政行为，房屋权属清楚，程序合法，一审 ...

总局商标评审委员会干部。 原告浙江鳄鱼制衣有限公司（简称浙江鳄鱼公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年3月30日作出的商 申请商标是对其在第25类商品上注册的该商标的延伸保护的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 四、被告在〔2005〕第X号决定中认定引证商标 ...

总局商标评审委员会干部。 原告浙江鳄鱼制衣有限公司（简称浙江鳄鱼公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年3月30日作出的商 申请商标是对其在第25类商品上注册的该商标的延伸保护的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 三、申请商标与引证商标是否相近似。 首先，申请 ...

技术特征都是现有技术，但没有提交任何证据；华通公司明确附件4证明存在进口行为导致国内公开使用，附件5作为出版物公开使用的证据，附件6作为国内公开使用的证据 提交的附件7不予考虑，并无不当。原告主张“重审时，被告应当对举证时限重新确定”，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于创造性中的公知常识的法律适用 ...

具备新颖性是正确的。专利复审委员会作出第X号决定属于其职权范围内的行政行为，其具体行政行为程序合法，处理结果并无不当，未给游某某造成不良影响、伤害及 。因此，游某某认为一审法院未准许用实物进行技术对比剥夺了其合法权利，缺乏法律依据。 当事人在诉讼中享有平等的向法院提交证据的诉讼权利。但是，法院在判决中 ...

，请求人民法院撤销被告作出的第X号无效宣告请求审查决定，并判令被告作出新的行政行为。 被告辩称：关于本专利权利要求1与权利要求2是否相互矛盾以致权利要求2 属于专利法规定的无效宣告的理由，因此，原告以该理由宣告本专利权无效，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据3、证据5和证据6是否为公知常识、是否 ...