法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193826.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193819.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193804.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193796.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193366.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193104.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193085.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193072.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193056.html-了解详情
法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要 ...
//www.110.com/panli/panli_193005.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务