证明当事人的事实主张的情况下，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于专利局颁发的《实用新型专利证书》上已载明涉案专利的设计人系顾某某、陈某某、及徐某甲 对黄某民等人的录音资料，鉴于两被告对上述证据的真实性有异议，且由于上述人员均未出庭接受质询，本院对上述证据，不予采纳。 3、证人吴某某、毛某某、黄 ...

委托本人出庭作为本案的全权代理人，如因此造成的经济及其他损失由本人陈某乙承担责任与公司无关”。证明陈某乙仅是想借用德阳十建的名义打官司，本工程 涵洞按地方队伍施工和专业队伍施工分别编制，地方队伍施工的参照《地方铁路基本建设工程设计概算编制办法》，鉴定书中对德阳十建修建的路基、涵洞工程的施工管理费、其他 ...

某某质证后认为，对证据1有异议，认为该证据无原设计人员的签字或盖章，也没有通知施工方，不符合设计变更要求，该证据是在原、被告签订商品房买卖合同后 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜某某承担。 本判决为终审判决。 审判长徐飞 审判员于秋华 审判员李万海 二00五年 ...

：被告不是研制、设计、制造“矿棉生产线”设备的专业单位；在承担完成合同任某时，本身缺乏生产矿棉制品设备的技术力量和有经验的专业人员；研制、开发“矿棉 书，故被告提出的许多技术细节问题是本末倒置。综上所述，鉴定专家认为鉴定结论是负责任某。 原审法院认为，鉴定专家已对被告提出的异议作出了科学的、客观的评述 ...

全部运抵四川方舟铝业公司，后经洛阳有色院与四川方舟铝业公司人员对洛阳有色院所供设备试车生产，均达到设计、工艺要求。至此，洛阳有色院完成合同所约定的主要义务 则加倍支付迟延付款期间的债务利息。二、四川方舟铝业公司对方舟集团上述债务承担连带清偿责任。案件受理费（略）元，保全费8500元，共计（略）元由方舟 ...

进行生产后，完成开通并通过验收；(2)由测控公司申报并通过省级鉴定。 9、风险责任承担：仪表公司所转让的产品、生产设备和技术是真实和有效的，如若发现有欺骗 所列技术人员外，龚棉丰及朱东进等10人是涉案转让技术的关键性设计人员，只有上述人员全部移交测控公司后，才能开发涉案技术及产品。仪表公司未将上述人员 ...

：被告停止侵权，在《大连日报》上发表声明赔礼道歉，赔偿原告经济损失2万元，并承担因制止侵权行为支出的律师费、交通费和取证费等合理费用。 被告在答辩期内未 不能成为证据形式。证据13当庭播放后，被告认为，该光盘中刻录的设计模型系一般设计人员可以制作的，如果作为作品保护，应有独创性。被告对证据14无异议， ...

终结。 北京市X区人民法院经审理认定：2003年3月，北京商务中心区开发建设有限责任公司（以下简称商务中心区开发建设公司）决定建立自己的网站，于是将介绍本 博信公司签订合同，约定由嘉玛博信公司承担商务中心区开发建设公司网站开发和网络服务工作，其中包括网站页面设计。当日商务中心区开发建设公司的网站开通， ...

和合同标的整合方案之一“利用调频副载波实现无线数据接收功能的PDA”，冒充所有某人和设计人身份申请了专利；2010年9月29日又以公证的方式制作伪证，企图凭空 合同项目，在蒙某未进行所有某让与的情形下，联想公司假冒所有某人和设计人身份申请专利，侵害了蒙某的合法权利。依据相关法律规定，请求人民法院判决： ...

向单位虚假汇报为自己研发的技术成果，怂恿、协同单位申请取得了两项专利，并以设计人身份骗取专利奖励和历年产品销售收益提成的奖励等不当利益。2010年9月25日 下，利用实施蒙某技术成果之机，虚构其研发两项专利技术方案，假冒发明创造设计人的身份申请两项专利。其近期又在另一个技术合同纠纷案中以公证的方式伪造 ...