侵权责任，但其仅提供了与天津市威望通用家俱有限公司（简称威望公司）的格式购销合同，未能就涉案销售给奥美北京分公司的屏风产品提供合法的来源，因此，其上述 北京分公司使用包含有侵犯涉案专利权的上角盖屏风产品，其行为不构成对涉案外观设计专利权的侵犯。华润励致公司主张奥美北京分公司涉案行为侵犯了其享有的专利权 ...

方式无法排除随时被人为增、减、改变原始内容的可能性，也无法证明每一页的确切印刷日期，因此对该两份证据不予采信。4、附件5“慧某后切式背挂板材 中并无所涉产品形状的描述和图片，仅以合同本身无法确定产品的具体形状，不能证明与本专利产品形状相同或相近似的外观设计产品已经公开销售。被告专利复审委员会对慧某公司 ...

副厂长郑子龙送到海南科技图片社摄制反转片（作为印刷制版用），摄制时柯某某与郑子龙在现场亲手按原设计稿摆放椰果和杯子的位置并举灯配光。该 或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。＂根据上述规定，椰树集团未举证证明本案 ...

月与《老夫子》系列漫画的著作权人王泽签订出版《老夫子》系列漫画的出版合同，取得上述作品的专有出版权。2004年1月7日，吉林省版权局给原告出具《 正式授权吉林摄影出版社出版发行”、“王泽著，吉林摄影出版社出版发行”、“吉林新华印刷厂印刷”字样。 2004年5月21日，被告经营的广州市番禺区市桥东城学通 ...

伪造其版号出版的非法出版物。 原告为本诉支付了一万元的律师费。 上述事实，有原告提供的《图书出版合同》、中国商业出版社图书选题审批单、中国商业出版社书稿审读加工报告、中国商业出版社发稿单、图书、期刊印刷委托书、《商业布局与商店设计》、出版物征订发行委托书、（略）号 ...

。冉升公司主张黄某乙专利属于公知公用技术，因佳顺电子集团有限公司彩页广告没有印刷的时间，冉升公司不能提供在黄某乙专利申请日之前其已经公开生产、销售产品的 澜科达模具厂的开发模具合同，因黄某乙不予确认，冉升公司又不能提供其在黄某乙专利申请日之前已经公开生产、销售与黄某乙专利外观设计相同的产品的证据，或者 ...

拍摄其产品照片，并委托广州伟龙镭射分色有限公司对照片底线进行扫描加工后，设计、制作和印制了自己的产品宣传目录两本：《2000年-2001年度的产品目录》和 之间签订的保守商业秘密和离职后两年内不得在同行业和类似行业任职的竞业限制的合同义务，使用了银雨公司所享有的商业秘密，损害了银雨公司的合法权益。同时 ...

在乐夏某司开设小提琴课程。 同年6月18日，乐夏某司委托北京市宾图图文设计工作室印制宣传彩页，随后进行了散发，宣传彩页背景底色为黄色，标题为“独辟蹊径de 黄色宣传彩页同时印刷，在夏某某离开后并未散发，乐夏某司以印制合同作为佐证。经查，2001年6月18日乐夏某司与北京市宾图图文设计工作室的印制合同中 ...

“玻璃(飞天)”无效作出审查决定书，决定：维持专利权有效。原告提交的证据10专利许可合同虽然约定了本案专利许可费，但证据11、12专利许可费25万元支付凭证并未注明 未提交其因被告侵权所受损失的证据，原告请求参照其许可他人使用本案外观设计专利的专利使用费中已经给付的部分即5万元处理，因其提供证据11、 ...

公司和重庆南岸南太电脑绣品公司于1994年4月13日签订的《技术服务合同》、上海新通科技实业公司和重庆羽绒服装厂于1994年5月12日签订 定案证据。 经审理查明，1992年11月上旬，原告(当时系复旦大学学生)参与设计的绣花CAD获“首届中国大学生实用科技发明大奖赛”三等奖，并被评为复旦大学1992 ...