湖南省永州市中级人民法院 执行裁定书 （2011）永中执复字第X号...

毁损，且其在清场时没有对某某餐厅的实际资产状况和价值采取充分、必要的证据保全措施以确定其具体数额，故应当按照重置同一个档次、规模相当的同类餐厅的 判决，有损法律权威与法院形象。 综上所述，原审认定本案损失事实有误，采信评估结论错误，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

人段某、彭某的其他诉讼请求。 一审案件受理费4536元，财产保全费1170元，合计5706元，由申请再审人段某、彭某负担2853元，被申请人（略）X村民 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

区和甸营停车场。同年11月1日，港务大件公司向原审法院提起诉讼，并申请财产保全和证据保全。同年11月12日，原审法院裁定对宁x及宁x挂牵引货车和 案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后 ...

依据； 2010年1月22日，本院根据原告富达公司调取证据的申请，依法到洛阳市公安局安乐派出所调取了有关证据材料如下： 证1、2009年12月14日，洛阳市公安局 ，被告李某丙不应当承担任某赔偿责任；原告富达公司的诉讼保全行为是错误的，其保全的房屋财产归被告李某丙所有之主张，鉴于洛阳市工商行政管理局关 ...

。 二审案件受理费x元，由上诉人福建省天行建材有限公司负担。 一审案件受理费、诉讼保全申请费按原审判决确定计收。 本判决为终审判决。 审判长范文祥 代理审判员郭胜 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判；发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

杨某的该项诉讼请求原审法院不予支持。诉讼期间杨某提出诉讼保全申请，后又撤回，保全措施未实施，保全费应退给杨某。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 公司没有效力，也无法说明上诉人所诉的可得利益损失符合法律规定。本院对该证据的真实性予以认可。 本院确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案的焦点问题是保利 ...

公司和东键公司作为共同被告向该院提起民事诉讼，同时向原审法院申请对龙佳公司、东键公司采取证据保全措施。经审查，该院依法做出（2009）榕民初字第1847-X号 审理的理由已经丧失。 东键公司质证认为：对三份证据的真实性无异议，但专利复审委维持专利有效的决定是错误的。 对此，本院认为：对多棱公司提供的3 ...

，双方均无异议。 2009年5月21日，原审法院根据南郑建司提出的财产保全申请，以(2009)汉中民初宇第X号民事裁定书裁定:对明星公司拥有的座落在汉中市X 的认定即不违反法律规定，亦符合合同约定，证据充分，并无不当。 关于原审判决对逾期付款起算时间的认定是否错误的问题。如前所述，《建设工程施工合同》 ...

有限责任公司的不合格已经报废的导热油拉回。本案一审受理费5375元、诉讼保全费1237元、邮寄送达费100元、鉴定费及鉴定费用2000元，二审受理费5375元 安阳同利化工助剂有限责任公司承担。” 安阳助剂公司申请再审称，原审认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。请求驳回颖泰化工公司的诉讼请求。1 ...