经营许可证》的处罚种类，因此并不存在滥用职权或超越职权的情形。 被告提供下列证据证明行政处罚的合法性： ⑴行政执法现场检查笔录；⑵现场拍摄的数码照片；⑶行政执法 证据，本院不予认定，理由是：此证据为单一证据，无其他相关证据佐证。 本院根据采集的证据，确认以下案件事实： 2010年9月23日，原告宁远县 ...

媒体发布的商业广告均系璐丝洛雅公司作为广告主发布；网页内容系璐丝洛雅公司自行采集，对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，由于上述证据系璐 丝洛雅公司提供的上信司鉴所[2009]计鉴字第X号鉴定意见书不作为本案的证据。 原审法院认为： 《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反法》）意义上 ...

但是在没有其他原始客观证据进行佐证的情况下，无法确定其口述内容的真实性，从而无法确定附件4的公证书所附照片中的竹扫帚是否采集于1996年或者之前， 2009年1月14日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提供了如下相关证据： 附件4：中华人民共和国浙江省安吉县公证处出具的(2009)浙安证内字第X号 ...

张某庚×要账情况。 20、相关批件、举报材料证某被害人举报情况。 21、工商登记材料证某银庄公司、新郑某溱水某茶香格茶艺店的开办情况。 22、人员信息采集登讫凭证、新郑某公安局情况说明证某李某甲等人到案时体貌特征和随身物品情况。 二、敲诈勒索罪 2009年5月份的一天，被告人李某甲以替赵某×索要债务 ...

由李某某书写。由于李某某拒绝出庭，法院又采集不到李某某的笔记样本，被告(反诉原告)亦未提交确凿证据证实其反诉辩称，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 能成立,请求驳回上诉，维持原判。 本案经本院二审审理，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人欠其货款，应承担偿付货款 ...

在压滤过程中产生的部分废水未经后道处理直接排放。监测人员在你单位设施排口采集水样一份，经扬州市环境监测中心监测，其监测结果表明：x/1，超过《污水 对顺大公司污水处理工程的污水进行检测并作出监测报告，顺大公司未能提供足够证据质疑监测报告的合理性和合法性；其在使用污水处理设备期间因废水排放不达标被扬州 ...

公司在雁塔区公证处进行公证，程序违法。三、公证采集的摄像作品与华研公司享有著作权的作品内容不同，补充提交的证据，因公证行为的申请人不是本案的原告，与 字第818、X号公证书及公证处出具的情况说明。以期证明被告实施某侵权行为。 证据四、委托代理合同、公证费票据、取证时消费票据。以期证明原告为维权而支付的 ...

离现场的事实。交通大队不能对本次事故作出责任认定的理由是碰撞的痕迹无法采集，无法寻找到现场的目击证人。因此，由导致不能认定责任的一方承担全部 思县公安局交通管理大队对本事故成因无法查清，无法确定过错行为，原告也没有提供足够证据证明被告何清江的行为存在过错，故本院对被告何××的行为是否存在过错无法认定” ...

部门监管。被告依法不具备执法主体资格。被告田林县农业局作出的处罚决定事实不清、证据不足、使用法律错误、程序违法、超越法定职权范围，请求法院依法撤销被告作出的田 。所以，被告有权对原告进行查处。被告参加联合执法检查组，对田林县八渡笋采集收购、加工过程进行联合执法检查，在检查中发现两原告用工业硫磺熏蒸鲜笋 ...

原告主张的费用与被告无关。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、货运委托单、出口货物托运书、上海东方物流集团有限公司（以下简称东方物流 的电话录音记录系通过合法有效的途径采集的证据，被告对该证据的形式合法性及与本案的关联性均提出异议，对其证据效力不予认定。原告未证明电信通话记录 ...