程某甲已经通过协议放弃了该处宅基地的使用权，原告程某乙是使用权人，具备原告诉讼主体资格；2、2010年2月20日录音记录（附光盘）一份，程某莲 建筑物。故被上诉人程某乙同被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。关于本案被诉具体行政行为的合法性问题，原郾城县人民政府为上诉人程某甲颁发 ...

的主体不适格，刘某某是晟峰工程处的代理人，根据法律规定，不应作为诉讼主体，刘某某的施工队是晟峰工程处的下属施工队，刘某强与本案无关。2、 条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告刘某某、刘某强其他诉讼请求。案件受理费17,960.00元，鉴定费70,000.00元，共计87,960.00元，由 ...

评审委员会的委托代理人孙某某，第三人眼镜杂志社委托代理人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号裁定系被告商标评审委员会针对原申请人中国眼镜科技 中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于第三人的诉讼主体资格问题。 根据本院查明的事实可知，本案所涉商标评审程序中的申请人中国 ...

人新合作公司的委托代理人欧定华，被上诉人邹某某的委托代理人杨化旬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，2007年6月8日原告新合作公司的二股东 ，而本案新合作公司不是该承包合同的相对合同主体方，不具备起诉被告邹某某的诉讼主体资格，即原告的诉讼主体不适格。遂裁定，驳回原告新合作公司的起诉。 ...

两张未开发票的欠条68,266元,请求判令东宇电气偿还货款，支付滞纳金并承担诉讼费用。 东宇电气辩称，东宇电气1999年曾经与沈阳销售处有过业务往来，确有 水泵总厂盖章，并骆某某没有签字和盖章，两份协议无效，骆某某不具有本案的诉讼主体资格。骆某某举证的《承包协议》、《关于沈阳销售处善后工作处理决定》、 ...

永佳企业有限公司”误写成“莆田市永佳企业有限公司”，属于非关键性笔误，不影响对诉讼主体身份的认定。被上诉人魏某辩称是颖佳公司聘请的业务顾问，受颖佳 右下方签名确认。莆田市颖佳鞋材有限公司与莆田永佳企业有限公司是二个独立的法人主体，且莆田市颖佳鞋材有限公司出具承诺书，证明魏某系莆田市颖佳鞋材有限公司聘请 ...

时已进行了货物的交接。 原审法院认为：(一)关于本案法律适用问题。本案是平等主体之间的合同关系，邮政局在运输过程中货物被抢给原告造成损失构成违约应承担责任 二审法院查明事实，依法改判。被上诉人新鸽公司答辩称：新鸽公司具有本案的诉讼主体资格，本案发生已经多年，给新鸽公司造成了严重的经济损失，许昌市邮政局 ...

已向原告作出赔偿的事实，如果原告已得到赔偿，则不再享有本案的诉权，原告的主体资格存在不确定性。因此，原审在本案的审理程序上存在不当；原审第三人朱某系 依法予以赔偿。两被上诉人是死者李某栋的父母，系第一顺序继承人，具有本案的原告诉讼主体资格。原审第三人虽系本案的侵权人，但同时又是肇事摩托车的投保人，两 ...

应扣除。从我公司与建业集团签订的合同看，此项工程陈××系我公司项目经理，原告没有主体资格。原告主张损失，按月息2分计息，我方不同意，原告借款约定月息2分与本案 会计刘某生书写。 被告为对抗原告诉求，提交以下证据，一、不具备诉讼主体资格和所诉主体不符，第一组，1、市院划拨单一份，2、建设工程合同3份。 ...