理由终止合同履行、原判对货物质量问题未予查清等为由，向本院提起上诉。 经审理查明，原判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人之间购销合同依法 作了处理，故关于货物质量问题在本案中无法确定。在双方就质量问题及货物处理未达成一致的情况下，上诉人即将合同标的物另行处理，导致本案系争合同无法 ...

商事合同纠纷，我国法院以合同履行地为连接点有权对本案行使管辖权；各方当事人没有选择处理合同纠纷应适用的法律，法院应依据最密切联系原则确定中国法律为处理本案的 组合式烘干机不能陈述，因此，应认定被上诉人提供的设备是为上诉人朴某某专门制作的，双方之间的协议非购销合同。因本案中上诉人朴某某并不提供原材料而是 ...

返还原告刘喜权（略）元及其利息（自1997年1月2日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息）。二、被告佛山市建设发展总公司 。 经审查，原审判决除认定“1996年9月6日，原告与开发公司签订《商品房购销合同》”的事实有误，应为“1996年9月6日，原告与开发公司签订《房地产买卖 ...

方须将所有货款返回大山公司，仅具有代理结算法律关系的特征；后两份合同约定了所有权转移时间，价格的确定方式，货款的给付办法，具有购销合同的法律特点。因此，大山公司以其与建莱公司之间的协议中有“联合经营”、“合作发运”、“搞好合作”的字样以及在履行过程中双方有合作分工，就认为两者 ...

的强制性规定，因此合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的权利和义务。原告支付定金（略）元后，以被告的房屋已办理抵押贷款及没有告知原告为由要求解除 被告的房屋已经抵押。”被告是否向原告出示过《商品房购销合同》复印件的这一事实与协议签定本身是完全不同的两件事实，被上诉人在庭审中没有任何证据证实在签定协议 ...

。 原告南平电缆公司与被告台江民房营建公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南平电缆公司的委托代理人邱某、邹某某，被告台江 双方的对帐确认单为据，水电安装公司亦多次作出还款承诺，但至今没有履行。另查明，水电安装公司已由被告台江民房营建公司兼并，为此，原告诉请被告台江 ...

机械制造有限责任公司和中宁县少兵特种设备工程有限公司签订的《机械产品购销合同》第一条第4项约定了如本合同发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方 十五条和第二十四条规定了，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。由于双方 ...

简称瑞安公司）因与被上诉人华润混凝土(北海)有某（以下简称华润北海公司）购销合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）银民初字第X号民事判决， 的利息从2009年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。本案受理费5900元、其他诉讼费100元，合计6000元，由被告广西瑞安建筑工程 ...

有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（1）双方签订的《工矿产品购销合同》中没有明确约定诉讼管辖地，且该合同的签订地和合同履行地均为上诉人住所地，原审 同一法律关系，且上诉人对此亦不认可，故原审法院以原审第二被告张某乙住所地确定本案管辖不妥，原审裁定应予纠正。上诉人称原审法院无管辖权，本案应由广州市荔湾 ...

判决书，拟证明人民法院确认韩某某是永威龙公司阳山鳗鱼场的经理； 7、购销合同与销售合同，拟证明阳山等地的鳗鱼场对外经营活动均是以永威龙公司的名义进行。 作出约定，在诉讼中也不能达成一致意见，故应根据最密切联系原则予以确定。因双方争议的买卖合同履行地在内地，故内地法律与本案具有最密切联系，故对华星厂与永 ...