变更为现名称）作为贷款人与借款人赵某某、保证人华盛创业公司签订借款合同，约定：亚运村支行向赵某某发放贷款33万元，用于其购买朝阳区安翔里X号华盛 、罚息以及实现债权的费用；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的 ...

某贷款所购房屋已经办理了抵押登记，同一债权既有担保物权又有保证的，我公司作为保证人在原告行使抵押权之前是不应承担保证责任的。 经审理查明：2005年3月16 采信。丰台支行要求解除与李某、远中公司签订的《楼宇按揭担保借款合同》、要求李某立即归还贷款本金、全部贷款本金归还之日止的利息、罚息及律师费的诉讼 ...

2区X号楼。 负责人左某某，主任。 委托代理人金某，中国信达资产管理公司北京办事处项目经理。 委托代理人方建平，北京市君益诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告 年3月23日，交行东单支行给金某公司、益康公司发逾期贷款催收通知书，该通知书载明:“根据x号借款合同，借款方于2002年3月21日向我行借款 ...

担保合同生效之日起生效等。王某某购车发票复印件、保险单复印件、身份证、户口簿复印件是该合同附件。其中购车发票系车辆销售单位北京博瑞翔宸汽车销售中心（以下简称博瑞翔宸 购得了约定的车辆。签约后，九龙山支行已按照《借款合同》约定发放贷款至王某某账户并转至世纪永泰公司，履行了约定的义务。此后两年多时间内，王 ...

授权委托代理人林玉兰，系湖南天桥律师事务所律师。 被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区X路水文防汛综合大楼X楼。 法定代表人易某某，董事长 全额担保。同日，原告又与被告南苑公司签订了一份《中国银行个人商铺贷款保证合同》，合同约定，南苑公司对借款合同中借款人傅某某的债务承担连带责任 ...

借款本金2835万元及利息x元。 置换公司答辩称：1、公积金中心、公房管理处在签订《委托贷款协议》、《借款合同》时系属房管局的下设机构，不具备 的国有房产和工人新村第三期改造后的国有房产作为出资设立国有独资性质的置换公司并承担该笔2835万元债务，表明房管局愿意承担公房管理处2835万元本息的债务的 ...

日至1993年8月25日，贷款利率为月息12‰。农用运输车厂和工行沈阳市风险信贷联合公司在该借款合同上签字盖章。合同签订后，工行沈阳市风险信贷联合 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的其他诉讼请求。 案件受理费575,800元，保全费5,000元，合计 ...

之前由原锦州大厦集团有限公司形成，长城资产公司所主张的三份《流动资金借款合同》，属于以担保贷款的方式承接原信用贷款。同时，从事实角度看，本案贷款 》，该通知书明确载明截止2004年9月30日，锦州宾馆共欠工行锦州分行借款本金5945万元，利息22,990,645.86元，锦州宾馆在该通知书上盖章确认， ...

本案合同编号为2002年（商126贷）字第X号4500万元《人民币短期借款合同》，却将贷款用途约定为购买其他房产，而且并没有将这一情况告知东宝公司。为此 龙昊公司借款用途和性质，在此情况下，动力支行接受之作为龙昊公司借款合同的抵押担保，并与借款人一起办理抵押担保登记行为，不能认为其主观上存在着过错。东 ...

借款本金2835万元及利息x元。 置换公司答辩称：1、公积金中心、公房管理处在签订《委托贷款协议》、《借款合同》时系属房管局的下设机构，不具备 的国有房产和工人新村第三期改造后的国有房产作为出资设立国有独资性质的置换公司并承担该笔2835万元债务，表明房管局愿意承担公房管理处2835万元本息的债务的 ...