甲未作答辩。 被告上海餐丰餐饮管理有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告没有相关定损依据，故对物损费不予认可。此外，原告的代理人并非律师，故 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款之规定，判决 ...

年2月25日孟州市X街道办事处梧桐村村民委员会证明一份，证明原告所在小组已经没有土地耕种，父母靠经商打工为生，进而证明原告的伤残赔偿金及护理费应按城镇居民 抚慰金5000元不算偏高本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第七条第一款之规定，判决如下： 限被告 ...

负事故的主要责任，原告沈某某负事故的次要责任。被告朱某某对此事故认定书有异议，辩称没有撞到原告，但未提交证据予以证明，本院对此事故责任认定书予以认定。本院认为 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《 ...

》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：1、原告胡某某开支的医疗费3646.9元 月25日的纠纷作出的，对9月29日的纠纷并未作出处罚，上诉人29日没有实施殴打被上诉上的行为，一审认定被上诉人住院30天，开支医疗费3646.9元，也 ...

眉山市交通警察支队直属二大队作出的事故责任化划分均没有异议。被告应对侯某死亡所产生的以上赔偿费用承担50%的赔偿责任。为了保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条之规定 ...

认定，事实清楚，责任划分适当，予以采纳。杨鹤驾驶的豫x号车在被告处投有交强险，被告应在交强险赔偿限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任。二 认为，中华保险公司上诉理由1、2及上诉理由3中认为精神抚慰金应按比例进行划分、承担，没有法律依据，本院不予支持。中华保险公司认为原审残疾赔偿金计算有误，没有提供依据 ...

脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。位于许继大道西段党校门口的电线杆属被告许昌县电业局所有，其中挂倒 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定， ...

原告x元，不同意原告的请求。 被告顺通公司辩称，原告起诉被告没有理由，公司只承担车主不能赔偿的责任，不同意原告的请求。 被告中华联合保险周某公司辩称， 的其他所诉无证据加以证明不予认定，综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)X号第十七条、第十八条、第二 ...

各项损失1530.62元。原告要求交通费的损失，因原告是在纸店镇当地医院治疗，没有产生该项费用，该请求不予支持，驳回原告请求精神损失的要求。根据《中华人民共和国民法 条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

天，花去医疗费x.66元。被告魏某某给付原告款x元。被告魏某某的建筑队没有资质证书。 上述事实，有原、被告陈述，医院的入院记录、病历、医疗费票据、清单、出入院证、 零六条第二款、第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、 ...