。 本院认为：婚约财产是双方以达成婚姻为预期目的的附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。彩礼是否返还是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要 等情况，原告请求被告返还彩礼人民币x元，本院不予全部支持。但价值人民币4400元的“三金”，被告李某乙依法应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...

花费。 本院认为：婚约财产是双方以达成婚姻为预期目的的附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。彩礼是否返还是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要依据 元均表示认同，本院对此予以认可。对于订婚时原告方送给被告方价值大约2500元的礼物，被告方当时回了一部分，本院对此也予以部分支持。依照最高人民法院关于适用 ...

彩礼，被告未返还，为此原告于2011年1月18日起诉来院。 本院认为：原告按当地习俗给付被告彩礼属于附条件的赠与行为，其目的是为了实现婚姻关系的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员张凤祥 二○一一年三月五日 ...

不存在威胁她、打骂她等事实，要求原告澄清为离婚条件，说明被告有离婚之意向。同时，原、被告均表示无和好的必要。现原告要求离婚应予准许。关于子女抚养，原 ，并表示不需要被告承担抚养费，本院予以支持。关于原告的个人财产，本应属其所有，但原告表示愿意放弃，自愿赠与被告，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华 ...

是一种附条件的民事行为，是以双方结婚为目的。现双方解除恋爱关系，被告理应退还收受原告的现金，但部分礼金某双方恋爱期间原告及原告亲属的赠与，根据本案 ，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 受理费225元，原告负担75元，被告负担150元。 如不服本判决，可 ...

生活中的矛盾而争吵，并因夫妻感情不合分居满两年以上，符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方对儿子曹XX随原告共同生活意见一致， 今后教育费用，并以曹XX名义存入银行，是双方真实意思表示，该赠与行为成立，现被告要求撤销赠与按夫妻共同财产分割，本院难以支持。原告从工商银行提取的人民币x ...

原告于2004年12月离家在外租房居住，并诉来我院。庭审中，原告表示愿将被告赠与她的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚返还被告。 本院认为：原、被告虽系经自由恋爱结合，但婚后未注重培养感情，而是常闹矛盾并分居，现被告亦附条件地同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院 ...

认定事实属实。 本院认为，郭某按照农村习俗给付女方衣服钱的行为，是以缔结婚姻关系目的的一种附条件的赠与行为，现双方发生矛盾无法缔结婚姻，女方应在接受 原告郭某现金12000元，蒋某返还郭某现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

寻找被告未果。原告诉某请求与被告离婚。 被告辩某，被告同意离婚，要求原告答应一些条件，原告应补偿被告10万元。 经审理查明，原、被告于1979年10月2日以 ，原告曾某母亲享有优先居住权；离婚后，原告曾某与被告彭某乙对赠与给儿子曾某4的堂屋均享有使用权；现有厕所归原告曾某所有，被告彭某乙另外自行修建 ...

26日，被告持利器刺伤原告大腿。被告婚前将位于长沙市XX路XX号XX大厦XX房公正赠与给原告，作为结婚条件。2009年12月，被告瞒着原告将该房屋赠与其 车辆折价款x元； 四、各人衣物（含小孩）归各自所有； 五、各人经手的债权债务归各自处理。 本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告 ...