由被告承担。 被告xxx公某辩称，被保险人非行驶证登记车主，根据相关规定，被保险人对肇事车辆损失不享有请求支付保险金的权利。关于逾期利息不予认可，被告已明确告知原告 维修花费x元，故被告应当依据保险合同约定，向原告赔偿实际损失x元。关于原告主张逾期赔付利息x元，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上 ...

先在保险限额范围内赔偿原告上述损失，放弃对被告黄某的索赔，保留对被告梁某丁、东博公司、人保财险城北支公司追偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的 险方面赔偿，不应在商业险赔偿；2、原告的各项诉请不符合法律依据，且诉讼费不应由保险公司承担；3、保险公司对交通事故认定书认定同等责任没有异议，对医疗费和 ...

道路运输证、二级维护、审车，为车辆代办保某，协助处理交通事故和保某索赔，定期组织从业人员进行思想道德、安全教育和政策法规学习等。作为答辩人尽管从挂靠 依挂靠关系的存在而判决答辩人承担挂靠合同关系以外的侵权关系造成的损害赔偿责任。 第二，根据法律规定，保某公司应当在保某责任范围内予以赔偿，超过其责任保某 ...

合法有效，本院予以确认。两原告所投保的车辆在发生了保险事故后依约向被告财保卫东支公司申请索赔符合双方订立的保险合同的约定，本院予以支持。原告在被告财 在上述保险合同的责任限额内，被告财保卫东支公司应依约对剩余的x.99元及2300元的车辆损失费予以赔偿。原告主张的逾期滞纳金没有事实根据及法律依据，本院 ...

确定的内容已履行。应当认定该调解书合法有效。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定 合法有效”，就表明其放弃了向上诉人索赔的权利，况且上诉人已按照赔偿协议赔偿了被保险人相关费用x.48元，原判认为该协议“并未免除保险公司在交强险责任限额内 ...

照片，以此证明车辆的起火原因是电源线搭铁短路引起自燃；4、事故查勘记录、索赔申请书、车辆损失确认书、孙某习出具证明、领条和权益转让书各1份，以此证明车辆因质量问题 ，其不是被保险人也不是车主，孙某习的证明是后补的，中瑞公司对燃烧车辆不具有保险利益。原告诉求代位求偿权没有事实和法律依据；5、河南郑大火灾 ...

桂P-x车车辆损失按x元进行一次性定损，工时配件不做任何追加；金利达公司在向平安广西分公司索赔时不需要提供修某发票；赔付后保险单号为（略）的保险合某 请被告平安广西分公司支付保险理赔款x元及利息x元，合某x元，对超出x.20元的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告没有提供向死者白建奎家属赔偿 ...

承担，请法庭根据原告要求直接判令保险公司进行直接赔偿。三、由于答辩人不是肇事侵权司机的雇佣车主，也不是该车的实际车主，故答辩人不应成为本案的适 。”上述法律规定赋予了受害人对保险公司的直接求偿权，故原告有权向被告C公司直接提出赔偿请求。本院将赔偿请求与保险合同二种法律关系合并审理有利于充分保护交通事故 ...

医疗费在医保范围内承担。本案诉讼费我公司不予承担。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告殷某某针对本案争执焦点提供 交通费由法院酌定，财产损失没有相关证据证明，保险公司不予认可。 经审理查明：2010年5月16日21时10分许，被告郭某某驾驶登记车主为被告杜某某的 ...

乙承担全部责任。因我方车辆在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿。在事故发生后我方对原告及时实施了救助治疗，为此支出医疗费及 原告的损失予以赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告（反诉被告）任某某针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉 ...