登记注册成立的公司，故三个案件均为涉港海事纠纷。原审法院依据当事人意思自治原则确定三个案件均适用中国内地法律正确，本院予以维持。 本案各方当事人争议的焦点问题主要 依据，本院不予支持。 王某甲、尤某、王某乙上诉认为合资购船合同没有得到实际履行。本案有关证据表明，练某以嘉宏公司的名义就“兴敏”轮对外订立 ...

月18日、5月4日，白云来利分别与罗嗣忠、魏志明签订的《运输合同》，合同约定白云来利在广州将一批机械配件等货物交由罗嗣忠、魏志明承运至武汉， ，白云来利不负任何责任。依据该约定，实际是武汉来利、张某承诺负责清偿白云来利投入'武汉来利食品公司'的投资费。根据权利义务一致的原则，白云来利请求武汉来利、张某 ...

源方程律师事务所律师。 上诉人上海泰实物流有限公司清算组(以下简称泰实公司清算组)因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X号民事判决， 合同》、《运输合同》、《仓储合同》的约定及有效凭证的原则结算双方的遗留款项”，表明三明公司与泰实公司所签的三份合同均已实际履行，互 ...

答辩称：1、上诉人既认可与被上诉人之间的居间合同关系，又主张应按交通运输合同审理，违反了民法的诚实信用原则。2、上诉人提供虚假的承运人信息，未尽到 也即被上诉人和犯罪嫌疑人姜华等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的代理人，亦未参与货运合同的实际履行，其作为居间人仅处于介绍人的地位。上诉人 ...

并介绍被上诉人常某、陈某某与承运人（车主）签订货物运输协议，在此过程中，两被上诉人与车主之间存在货物运输合同法律关系，两被上诉人与上诉人范某某之间系居间合同 和犯罪嫌疑人李庆忠等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的代理人，亦未参与货运合同的实际履行，其作为居间人仅处于介绍人的地位。上诉人 ...

要求对差额部分进行调整合情合理。鉴于合同不能继续履行，系东恒嘉公司资金不到位或付款违约而造成的，本院决定根据过错责任原则和适当补偿原则，对（略）.79元损失 费的计取比例下调，而且还应对实际投入的差额（略）.1元进行补偿。 5、关于周材、设备的闲置赔偿问题 周材和运输设备是通过完成工程量所某收益改变其 ...

支付该笔预付款。后晋韵公司又从2004年1月10日开始分别以铁路X路运输方式向东方公司供货，直至同年3月17日止，晋韵公司共供货2058.79吨， ，双方并未就价格变更达成一致意见，故原审法院根据公平原则，考虑到本案合同的实际履行情况，判令东方公司按合同约定价格支付货款并无不妥。故对东方公司的上述意见 ...

初步意向，但同时确认，未将“海芝”轮被法院扣押的事实告知原告，双方也未实际履行上述会议纪要约定事项。经第一次庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但 不予采纳。 （三）关于船舶抵押权的效力。原、被告双方在签订抵押合同后，依约按SVG国商船运输法的规定，在SVG国船舶登记当局办理船舶抵押登记。根据SVG国 ...

签订后，双方当事人在履行合同的过程中发生争议，且协商未能解决。申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 售货确认书签订后，在实际履行过程中，被申请人 地及争议解决地等也均在中国，因此，根据国际私法中冲突规范的普遍原则——最密切联系原则，仲裁庭确定解决本案项下争议应适用中华人民共和国的法律。 （二） ...

签订后，双方当事人在履行合同的过程中发生争议，且协商未能解决。申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 售货确认书签订后，在实际履行过程中，被申请人 地及争议解决地等也均在中国，因此，根据国际私法中冲突规范的普遍原则——最密切联系原则，仲裁庭确定解决本案项下争议应适用中华人民共和国的法律。 （二） ...