开庭原告及其委托代理人、被告和第三人梁某戊的委托代理人到庭参加诉讼，被告和第三人梁某戊经合法传唤不到庭；第三人倪某第一次、第二次经合法传唤均不 ，答辩人与原告没有发生任何关系。被追加的第三人倪某有意作伪证，侵害答辩人合法权益，扰乱诉讼秩序，希望法院对其违法行为予以惩罚的同时依法驳回原告的诉讼请求，确认 ...

收条并将壹万元转交给刘某某的，而刘某某未获得一分钱的事实，刘某某接受这样的安排这于情于理都是说不通的。事实上是刘某某一直省吃俭用寄钱回湖南 和支配权也就是法律意义上的继承。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 对于一审查明的事实，上诉人认为：一审判决中“分给长子刘 ...

3267元。 上诉人吴某、何某不服一审判决，向本院提起上诉称:一、原审法院这样认定事实是错误的。（一）认定岑溪市公安交警部门和梧州交警支队对事故的 安慰，上诉人只要求对方赔偿80000元，一审法院不予支持是错误的。二、原审法院这样认定判决是错误的。因为:在本案中,上诉人吴某驾驶经检验合某的机动车、按照 ...

汇票转让给他人的，是授权其后手自行补充完全。在实践中，汇票的转让过程也是这样进行的，经询问财务部门和商业银行，现实中流通的承兑汇票也大多数是以这样的 3、原告与出票人上海鹏抟工贸有限公司签订的《购销合同》，证明原告取得票据合法；4、增值税专用发票；5、上海拓春贸易有限公司出货单，上述两证据共同证明票据 ...

原告岑某甲（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告岑某乙（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告岑某丙，又名岑X（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人韦某某，男，广东科德律师事务所东莞分所律师。 委托代理人曹某某，男，广西旭成律师事务所 ...

伤为胸腰椎压缩性骨折。原告于2011年9月20日出院。该组证据材料之间相互印证，客观真实，合法，与本案有关联性，均确认为有效证据。出院证载明：出院诊断：胸、腰椎压缩性骨折。出院 后，过了二、三天，原告还在街上转，她老头扶着她，原告最近二年都是这样，不扶着不会走。又过了二天，原告又来找我说，还是有病。我 ...

损失，两千元一天，我叫警察来问你要钱。”当时被告气愤的说：“好，既然这样，就兑现我们之前的协议，扣你的车来保证医药费。”双方当场发生某执，派出所派人 不是叫李义；证据4，原告周某没有说过“周某欠夏某父亲的医药费9900元”这样的话，调解的时候，派出所所长也未当着原告说要9900元，只是说要原告周某先拿 ...

的标志，只要对方某是合法的引线就收，当时看到引线是和浦厂的纸箱，就收了，也没打电话或者采取其他方某来核实。每次都是这样收引线，一般不可能有 爆炸物罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。本案证据经当庭质证、认证，收集程序合法，内容客观真实，予以采信。被告人杨X1辩称，2011年春节期间是死者游某戊义 ...

年审如果在鹤壁市国土资源局矿产开发管理科通不过，也无法通过省国土资源厅的年审，这样我们的采矿许可证就无效了，我们矿就无法继续开采了。 2006年至2010年 证明，因无有效确实的证据印证支持，本院不予确认。本案中的其它证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人郭某丙身为 ...

李××，被上诉人××公某的委托代理人吕×到庭参加诉讼，被上诉人第六分公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007年 交易习惯及逻辑，六分公某与上诉人间不是“交付票据”这样的事实行为而已，必然涉及“承诺付款”这样的民事法律行为，而该行为显然是与上诉人之间的合意 ...