，老城区不少于0.8倍”的规定，一审判决对此事实没有认定为违法。 2、原审第三人在建的还建房与其西面即上诉人南面X层楼房的间距只有1米多 被上诉人规划许可这一具体行政行为的合法性进行审查，然后作出被上诉人的具体行政行为是否违法的行政判决。但是一审法院却没有依法审查被上诉人的具体行政行为合法性，更没有对 ...

使用证为由突然起诉我要求拆除我的房屋。我认为我建房在先，被告颁证在后，该颁证行为事实不清，程序违法，请求法院撤销被告给第三人办理的该土地 集体所有的土地进行登记并颁发土地使用权证书享有职权。但被告颁证忽视了原告在纸厂西南角建房并实际居住多年这一客观事实，而将原纸厂使用的2270平方米土地全部作为第三 ...

和汤阴县公安局就上述卖房协议办理了公证。因道路拓宽需占用石XX、杨XX所分建房使用的土地和其他住户土地，1989年3月5日，汤阴县公安局向汤阴县人民政府、原汤阴县 ②1993年春，县X组，查国家干部违法在农村建私房时，杨XX、边XX二户的住宅被工作组查住，给杨、边要建房用地手续，杨当时给工作组拿的“汤 ...

把王某利名下的256.03无偿赠与被上诉人孙某乙，以此作为对孙某乙帮助建房的酬谢吗正因为是亲姐妹，上诉人对被上诉人所说的产权证正在办理中深信不疑。直到 ，程序违法，请求二审予以撤销，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人郑州市X区建设局辩称：1、二七区建设局依据孙某乙的申请，对涉案房屋发出建房通知 ...

予以拆除。为此，原告诉至来院，要求撤销被告对原告下发的《限期拆除违法建筑通知书》。 本院认为，公民建房应当按照有关某律规定，办理相关某续后方可建房 中华人民共和国城乡规划法》第64条、第65条的规定，对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...

群众找夏某组协商处理，与办事处、居委会无关。3、土地使用证分割完毕后，建房的有关手续，由14户到有关职能部门自行办理。邓州市X街道办事处2007年10月 中，原告变更诉讼请求，请求一审法院确认邓城国用（2010）第X号证违法。 内乡县人民法院一审认为：土地权利是公民的重要的财产权利，因此，土地权利登记 ...

情况下，使用其公司国有划拨土地16.38亩与濮阳欣拓置业有限公司签订联合建房协议，濮阳欣拓置业有限公司在该土地上建设住宅楼，均价为1715元/m2 濮阳市国土资源执法监察队对濮阳液化气公司违法改变土地用途面积的勘测结论，濮阳液化气公司和欣拓置业有限公司所签集资建房联合建设协议，濮阳液化气公司会议纪要， ...

预留时间，剥夺了原告提异议的权利，此次颁证是按已撤销的证又办理的，故程序违法、事实不清；对证据4有异议，认为《土地登记规则》已失效，应适用《土地登记 某所颁土地证西侧的土地状况，并不能说明吕某拥有该并不封闭的地块。吕某目前的建房是否侵占风道和出路的问题不属本案的审查范围；政府于2011年重新为吕某颁证 ...

还以此假证为借口，违法不履行职能，造成原告一家五口人居无定所的困难局面，为此，请求人民法院判令被告履行法定职责，批准原告建房宅基地。 原告在法定举证 户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为：被告内黄某国土资源局依法享有对本辖区内国土资源违法行为进行行政处罚的职权。本案中，案涉宗地是原告李某某于1998年经本村和 能就此认定，原告李某某的建房行为属于非法占地。故被告内黄某国土资源局所作的内国土资监罚决（宅）字第X号《国土资源违法案件行政处罚决定书》， ...