，以证明被告承认其包装盒模仿海南省金岛制药厂包装盒，而海南省金岛制药厂包装盒的外观设计侵犯了原告的专利权，所以被告也构成了侵权。 被告辩称：原告提出被告生产 制品厂签订的《工矿产品购销合同》、1998年2月起销售“氨苄青霉素”胶囊的部分发票，该证据的真实性及证明效力，均应予认定。 7、关于被告提供的其 ...

的网格较密，背面的网格较稀。顶部控制面板的控制部分为触摸式。除前述几点外，该产品外观与涉案外观设计专利均相同。 2004年5月24日(答辩期内)，被告喜 的。被告喜尔公司确认其也曾生产过“喜尔XIER”冷暖蒸发空调机产品，但也与涉案外观涉及专利不同，但因已无库存，故不能提交该产品的实物。 针对被告喜尔 ...

的市场。1992年强力啤酒厂将“强力芒果汁”使用的包装罐罐贴与包装箱分别申请了外观设计专利，1993年强力啤酒厂将“强力”在第32类果汁、水果饮料等商品上 工业厅颁发的证书。 证据20、华力合资公司为“强力芒果汁”商品投入的部分广告。 以上五证据证明在华力合资公司的努力下“强力芒果汁”成为名副其实的 ...

专利下部的安装片在使用状态下被隐藏在椅子里，不属易于观察到的部分。对外观设计进行相同和相近似的判断主体是一般消费者，作为一般消费者绝不会单独购买一只扶手 了一幅照片，该照片的右下角记载了一椅扶手，其中仅显示了扶手的上部分； 证据2是浙江省安吉县公证处出具第X号公证书，该公证书的内容为“兹证明安吉县强威 ...

视觉上的显著影响。根据上述分析可知，本专利与对比文件在整体形状、箱门设计上存在明显差异，对一般消费者的视觉效果带来了显著的影响，一般消费者能够容易地 从外观设计的整体来确定二者是否相同或者相近似，而不是从外观设计的部分或者局部出发得出二者是否相同或者相近似的结论。力高公司认为应当采用要部判断的上诉主张 ...

获得授权。2005年10月，原告在中国市场上发现与原告获得专利权的涂改笔产品外观相同或相近似的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的监督下，在理想文 。对外观设计侵权的判定首先应对产品进行整体的观察和综合判定，看两者是否具有相同的美感，比较的重点应当是专利权人独创的富于美感的主要设计部分。本案 ...

其中含有“步云”、“鑫步云”字样的图案完全不同，争议商标没有构成对步云公司外观设计专利权的损害。根据《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装 ，将其作为商标标识的一个组成部分则具有较强的显著性。争议商标中的汉字部分在“步云”前加上一个“彩”字，根据前述分析，“彩步云”仍然没有确切含义， ...

看，鼠标的后表面形成一整体光滑表面，两个侧面向内凹入从而形成有两个对称的凹入部分。从俯视图看，鼠标顶表面上的一对称“舌形”凸起部分和 诉讼请求，本院予以支持。故本院认为，被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告深圳市桑佛 ...

前已经公开，为此，第二被告向法院提供了对比说明以及TLC(NI)－70系列推拉窗设计图纸的转让文件的复印件、70系列推拉门窗受国家和地方政府嘉奖的文件复印件。 主要设计部分与被控侵权产品的对应部分。本案专利请求保护的主题是型材，型材类产品作为独立销售的产品，其外观设计的设计要点主要体现在型材横截面的 ...

乡委员会关于任命西屏乡成人教育学校校长的“通知”。 原告东辰公司为证明其拥有外观设计专利权，举出如下证据材料： 5、1999年12月10日，中国知产局颁发 某方的右侧均有标注产品说明的黄色横向矩形区域。其中的不同点表现在：左侧部分红色基底中“田“字形空格内填充的四个大字的字体分别为隶书和楷书，产品名称 ...