本息，但从2010年12月开始被告丁某未按合同约定偿还贷款本息。原告多次要求三被告以借款人及担保人的身份承担还款义务遭到拒绝，为此诉至法院要求三被告连带偿还 之规定，判决如下： 一、被告丁某于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司息县支行借款x.22元及利息（按约定利率执行至款还清时止） ...

）。 被告：余某甲，男，汉族。 被告：余某乙，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告余某甲、余某乙借款合同纠纷一案 借款。被告借款逾期未还，违反了合同的约定，应该承担偿还借款本息的责任。被告余某乙作为债务担保人，也有清偿该笔贷款的责任。经本院主持调解，双方未达成调解 ...

。合同约定：开发区农行向被告益香食品厂提供借款五百万元；借款种类：短期流动资金贷款；借款用途：借新还旧；借款期限自2005年7月8日至2006年 、以及其与山东德州扒鸡集团有限公司签订的房屋租赁合同，用以证明其未收到担保人履行责任通知书。 另查明：中国农业银行北京市开发区支行于2009年8月28日名称 ...

为x.18元）及自2010年7月1日至贷款本息还清之日按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息承担连带责任；要求中盛公司某担本案诉讼费用。 被告中 发票等证据在案佐证。 本院认为，工行方庄支行与曹强签订借款合同，中盛公司某合同担保人处签章，该合同系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性 ...

签订的《小额借款及担保合同》。2、被告陆某某、韦某某偿还原告邮政储蓄银行鹿寨县支行借款本金人民币x.06元，利息和罚息人民币6065.97元，律师代理费人民币 郭某某和黄某乙作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同中“借款人和担保人的声明和承诺”及第九条第（一）项 ...

年10月26日，黎某共计归还了原告45,900.76元。 5、中国某银行小额贷款欠款明细，证明黎某尚欠本金59,616.40元、利息2,835.44元（计算至 约向借款人黎某放贷后，作为担保人的两被告应确保借款人黎某按约归还借款并支付利息。现黎某违反合同约定未能按期还款，由此产生的责任应由黎某及两被告 ...

，应按同期银行贷款利率计算。原告小额贷款担保中心和被告谢某某签订的反担保协议也系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效。被告谢某某作为反担保人，根据《 并支付自2006年9月6日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告谢某某对上述借款及利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行 ...

妹夫；姚某乙、黄某丙手中的合同签名处只有借款人和担保人的签名，无贷款单位的盖章。 原审法院认为：本案法律关系既有邮政储蓄银行新晃支行与张某某的借款 人通知被上诉人解除担保关系时，上诉人采取了补救措施履行将贷款追回的义务，故上诉人不应该承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人要求上诉人 ...

与无锡尚朋堂公司先后签订3份借款合同,约定由开发支行向无锡尚朋堂公司贷款1000万元、1000万元、1000万元;借款期限分别自2009年2月23日至2010年 免除债务人或担保人履行主从债务的责任。无锡尚朋堂公司与广州尚朋堂公司系关联企业，董事长均为陈某某。 事实六，2010年2月25日，江苏银行与 ...

崔某某未提交书面答辩意见。 原告提供证据有：1、邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书两份； 2、邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份； 3、中国邮政储蓄银行“好 还款。被告崔某某、魏某某作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求三被告偿还截止到2010年3月15日的本息共计x.08元及此后至还款之 ...