中国科技法学会专家评价委员会组织有关专业技术人员和法律专家对本案所涉及的专业技术问题进行鉴定。即通过对本案被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的必要 功能上不同是错误的。 2、关于确定专利权保护范围问题。确定专利权的保护范围，应以权利要求书的内容为准，说明书和附图用于解释权利要求。说明书和附图只有 ...

实用新型专利权的保护范围的确定，按照我国专利法的规定，应当以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。在使用说明书及附图解释权利要求时， 抵触申请制度的规定，可以解决不同申请人就同样的发明创造分别提出专利申请的冲突问题。但对同一申请人就同样的发明创造分别提出实用新型和发明专利申请的情形未 ...

保护没有明文规定。本案一审过程中，一审法院就文学作品名称是否受著作权法保护这一问题向国家版权局去函，国家版权局版权管理司于2001年12月25日作出了权 受著作权法保护。在著作权法领域，不同作者基于各自的创作可以产生名称相同但形式、内容不同的作品；在不同领域则产生性质不同的权利，不能适用著作权法调整， ...

上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致，也可以依职权 名义盖章行文，不影响该鉴定意见的实质内容。 异议之四是鉴定专家组组成人员不合理，没有软件专家和变频器技术专家，难以对本案技术问题特别是软件技术 ...

，载明：“敬告广大用户，我厂已停止对原8分钟洗衣粉的生产，如出现任何问题，我厂概不负责……”。1998年10月14日，以王某某为董事长的私营有限责任公司— 在辽宁省各地区和河北霸州等地散发广告宣传单，内容为“……我公司已停止对8分钟洗衣粉的生产，如出现任何问题，我公司不予负责……”。 创亿公司和8分钟 ...

相关微生物活体北冬虫夏草C868的菌种保藏，也未在92专利说明书中记载该微生物相关内容，不能证明其92专利中的微生物与本专利中的微生物C868菌种相同，即 的争议，本院作出第X号判决撤销专利复审委员会第X号决定，并未涉及优先权问题，有关“优先权异议”的认定因陈某某等未能及时提起诉讼，已经丧失了诉权， ...

公司法定代表人宋某某亲笔书写的蒸发装置需检修内容一份，证明天源公司向路桥公司确认其提供的蒸发装置在诸多方面存在质量问题需检修，但却未派员进行检修，最终 天源公司为路桥公司定作的x/Y双酸氯化铝铁水处理剂蒸发装置是否存在质量问题以及天源公司是否应承担违约责任。关于反诉部分的争议焦点为天源公司要求路桥公司 ...

、关于平海公司是某知道及同意系争《聘请律师合同》内容的问题。目前本案的书面证据中，没有内容反映平海公司在当时就知道德城公司起诉国泰君安财产损害 中止审理的情形。 关于平海公司上诉提出原审判决遗漏对鉴定费人民币8,000元处理的问题。经查，经平海公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对 ...

箱号的实际情况，另一方面现有证据中出现的纸箱箱号内容互有矛盾，且均不足以否认其它箱号记载内容，故纸箱号问题并不足以否定x公司退货系由乐臻公司生产交付 乐臻公司的违约责任应当依据中华人民共和国合同法的规定予以确定。银玲公司的请求内容涉及退货、返还货款、第三方索赔损失、退货费用及间接损失。关于银玲公司主张 ...

中，依法维持了湖北省武汉市中级人民法院（2004）武知初字第X号民事判决书的内容。2005年9月16日，吉林省长春市中级人民法院在其作出的（2005）长民三 违反法定程序”的抗辩理由，与事实不符，本院对此不予采信。 关于第二个焦点问题。 本院认为，基于以下三点理由，在涉案公证文书记载的被控侵权商品图片 ...