管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。刘某属于非农业户口，朱某与刘某之间于1993年达成买卖房屋口头协议的内容，处分房屋的同时 宅基地使用权。朱某与刘某的买卖协议，名为卖房实为卖地，侵害了集体利益，违反了法律法规强制性规定，因此应当认定无效，一审法院处理正确，本院予以确认 ...

是在2005年迁入到被告处，原告何某、周某乙的户籍性质属非农业家庭户口的情况； 2、湖南省常德市X村土地承包合同书、2010年度财政补贴（早稻良种补贴 作出的分配方案内容合法有效且并不违反法律、法规及国家政策，该方案是村民集体意志的体现，属于村民自治的范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

经政府调解未果，政府建议原告向法院起诉的情况； 4、农民负担与补贴监督卡、户口管理收据、水费收据各1份及湖南省新型农村合作医疗筹资收据2份，用以证明在 作出的分配方案内容合法有效且并不违反法律、法规及国家政策，该方案是村民集体意志的体现，属于村民自治的范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

规定，国家实行农村土地承包经营制度。承包的土地是指农民集体所有和国家所依法由农民集体使用的耕地、林地和草地，以及其他依法用于农业的土地。该法第二章规定家庭承包 仍为双方所诉争农村集体所有土地的所有人，即被上诉人农村集体的性质实质未变。上诉人虽由农业户口变为非农业户口，但这只是政策的结果，上诉人至始至终 ...

证明。 原告质证认为城镇户口也有分责任田的。 经审理查明，2010年4月第三人持被告为其办理的临集用（2004）第X号集体土地使用证向原告提起 （2011）X号行政复议决定书，维持被告2010年11月9日作出的《关于符某集体土地使用证不予撤销通知》，原告仍不服，提起行政诉讼。 该宗争议土地，原告称种菜 ...

处理。涉案土地本系第三人刘某乙祖辈老宅基，刘某乙虽外出工作并转为非农业户口，但涉案土地仍由其家人及亲友居住使用，相关的村组并未将其收归集体使用，现刘某乙主张该土地使用权不属于重新申请宅基地。因此，乡级人民政府有权对该土地使用权属争议进行处理。原告徐某与 ...

迁回常德市X村X组。后与周某甲结婚，生育一子周某乙，该父子的户口均在常德市X村X组。被上诉人在一审中提交了有该组村民签名的证明材料，证明 等，依照下列规定行使所有权：属于村X村X组织或村民委员会代表集体行使所有权。因此，依据上述规定，村集体土地承包方案的制定属于村X村民委员会依照法定程序自行决定。本案 ...

资格的认定，应结合户籍以及居住状况进行认定。本案中，梅某等六人的户口合法登记在某山村X组合法建房居住至今，依法应认定梅某等六人具有 四条有关“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营”的规定，而并非承包经营集体土地是具有集体经济组织成员资格的前提条件。同时，保障集体经济组织成员的土地承包经营权 ...

条有关“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营”的规定，而并非承包经营集体土地是具有集体经济组织成员资格的前提条件。同时，保障集体经济组织成员的土地承包 进行分配的土地补偿费份额即5800元/人的诉讼请求，依法予以支持。陈某的户口登记在某山村X组的登记时间为2010年9月21日，其在某地补偿 ...

村外居民结某但户口未迁出，一直在被告处承包经营责任田，没有在其他任何地方取得耕作地，故仍系被告组上村民。2008年，因被告的集体土地陆续被国家 ：“农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人 ...