本案中上诉人只能在交强险的限额内承担赔偿责任，即使合并审理，也只能按照保险合同的约定赔偿；2、一审法院对残疾赔偿金等赔偿项目认定事实不清，适用法律 条及《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，上诉人应当在交强险及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。上诉人称原审对残疾赔偿金等赔偿项目认定事实不清，适用 ...

赔偿。原告部分诉请过高，不符合法律规定，第三者责任险系合同法律关系，不应审理，应由王某某赔偿后，再依据保险合同向其公司索赔。 原告向本院提交的证据为：1 、马某乙车辆受损的交通事故，齐红亮在此事故中负全部责任，故王某某作为雇主应对由此给二原告所造成的各种损失承担赔偿责任。王某某的机动车虽登记在被告北方 ...

交某事故造成的全部损失。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告段某甲应当承担的责任应当由被告段某乙承担； 赔偿限额内支付原告损失x元。剩余x.36元损失依照保险合同扣除20%的免赔后由被告都邦保险公司在商业第三者责任险范围内承担，经计算为x.89元；剩余3518. ...

，维持原判。 被上诉人亢某某答辩称，我与上诉人财产保险安阳分公司签订有保险合同，上诉人应在保险合同范围内承担赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。 本院 法院查明事实相一致。 本院认为，被上诉人亢某某所属车辆在上诉人财产保险安阳分公司承保有车上人员责任险（乘），被上诉人郜某某在乘车休息期间因车辆发生事故致 ...

人受伤，且原告在交通事故中无责任，没有故意或重大过失，故原告可要求雇主即被告郭某某承担该赔偿责任。鉴于原告在北京市房山区人民法院开庭期间未到庭参加诉讼 2006年7月1日前投保的第三者责任险的性质为商业保险；道路交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任，因此本案中 ...

鹤法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆在联合财产保险公司投保有交通强制保险及道路客运承运人责任险。因三被告对原告的受伤均有赔偿义务，故要求三 途中遭受人身伤亡的，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款， ...

责任。因冯某某系张某某雇用的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任，故冯某某应承担的民事赔偿责任由张某某承担。冯某某在本次事故中无重大 应在交强险限额内承担责任。李某某请求天安保险鹤壁支公司在第三者责任险承担赔偿责任，因其不是保险合同的当事人，按合同相对性原则，李某某无权要求天安保险鹤壁 ...

李某某正在从事雇佣活动。豫x号重型自卸货车在人民保险公司投有机动车强制保险及50万的第三者责任险，保险期间为2009年12月12日至2010年12月11日 公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对交通事故的发生有责任时， ...

强险保额内承担连带赔偿责任（庭审后已调解结案），被告太平洋驻马某公司在第三者责任险保额内承担连带赔偿责任。 被告田某某、滕某某辩称：二被告对交通事故事实无 才是被告滕某某应该承担的。 被告太平洋驻马某公司辩称：公司与投保人之间是保险合同法律关系，和本案交通事故不是同一法律关系，原告不应一并起诉。对原告 ...