高新公司不同意质证，因此，本院不予采纳。 二审庭审中，法庭还就北辰公司在一审举证期限内提供的哈高新公司2003年3月7日出具的《函》、北辰公司与 北辰公司关于哈高新公司应双倍返还定金的反诉请求，没有合同依据。北辰公司在一审提供其与香港易德投资集团有限公司签订整体出让龙江大厦意向协议书，只是意向性协议， ...

割裂开来，在被撕破的那一句话在上诉人回忆，其内容是＂限于1998年前还清＂，一审法院认定欠条人为导致缺损认定无效是十分荒谬的，是没有法律根据的。还认定因欠条 拖欠的（略）元于法有据，应予支持。至于利息问题，林某某未在一审举证期限内提出请求，原审法院不予审理，本院亦不予审理。原审判决认定事实适用法律均有 ...

宋某某经济损失人民币1万元。本案受理费人民币1，000元，由被告少年儿童出版社负担。 一审判决后，被告少年儿童出版社不服，向本院提起上诉，要求对原判的第二项进行改判 》第四十一条的规定，二审程序中新证据包括:一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经 ...

四十一条第(二)项关于“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为 而受到实际损害。2、关于与大通公司购销合同问题。首先，上诉人应某甲未能举证证明质宝公司已履行向大通公司供货的义务。其次，增值税发票不能等同于付款凭证 ...

11月被吊销营业执照，该厂营业执照和公章已上交，并据投资人余某某表示清算已完成。 一审中，两原告确认，两被告已停止实施上述被控侵权的行为。 原审法院将双方 》第四十一条的规定，二审程序中新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为 ...

商标使用许可合同》，约定永和国际发展有限公司(美国)许可原告使用系争商标，许可使用期限自2001年12月30日至2006年12月30日止，许可使用商标地域为“ 享有专用权，故本院不予采纳。关于第四组证据材料，虽然该些证据形成于一审举证期限之后，但由于该些证据中出现的被告、被处罚人均是与被上诉人不同的 ...

人民法院管辖而不能由高级人民法院管辖的理由未予答复；且北京市高级人民法院关于一审知识产权民事案件级别管辖的有关规定违法，与《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 贸易有限公司销售了被控侵权产品，北京市法院对本案有管辖权，被上诉人对此在一审举证期限内已经提交了经过公证的有关证据；因管辖权异议依法应在答辩期内 ...

质疑，本院对此不予采纳；对于提供了原件的证据材料，虽然该些证据形成于一审举证期限之后，但由于该些证据中出现的被告、被处罚人均非被上诉人，所涉的 构成商标近似的结论，上诉人无须再证明被上诉人实施的行为使相关公众产生了误认，一审法院适用法律错误。本院认为，由于本案中被上诉人并未在经营的快餐店中使用与上诉人 ...

的若干规定》第二条第二款'没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果'之规定，判决驳回刁某某的诉讼请求。案件受理费8537元 规定》第四十一条之规定，二审中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当 ...

合法的、适某、公平的。太平洋公司认为该标准过高，但其在一审举证期限届满前并未举证，在二审中提供的2002年度《利润及利润分配表》与其出租王某 ，原审判决支持王某诉讼请求的金额为100万元，但原审法院判决太平洋公司负担全部一审案件受理费，不符合《人民法院诉讼收费办法》第19条的规定，本院予以纠正，依据王 ...