的新房价格为（略）元，合计为人民币（略）元(不包括土地使用权价格)。 原一审判决认为：对诉争的1979年兴建的房屋，是被告伍某与其前夫吴某所建 部分，应属无效约定，但伍某因继承得到的7/12份额这部分产权，双方约定有效，被申诉人对此答辩理由不成立，二审关于1979年旧房产权的认定不当，应予纠正。 (二 ...

合同书”，均系当事人在平等自愿协商一致的基础上签订的协议，符合法律的规定，应属有效合同，新星公司在1999年8月5日被吊销企业营业执照，丧失了诉讼主体资格，但 23日起擅自将上述铺面发包给华维公司经营，华维公司是非法经营。二、一审判决认定续租合同自动延期条件不成立，是明显的认定事实错误。理由如下：1、 ...

1989年海口市人民政府为何某丙办理了该房屋的房产权证。1990年叶莲香与何某甲离婚后仍居住在该房屋之中，于1994年3月后才搬出。海口市中级人民法院认为，（ 的《农村信用社抵押借款协议》中签了字。秀英区法院一审判决认定（略）之一(现X号)整栋房屋的抵押有效后，何某甲提起上诉时，以及在海口中级法院维持 ...

处分权利的行为，是当事人的真实意思表示，且具有民事合同的性质，是合法有效的。被告熊某利用离婚证制作复印件将房屋的归属更改为其所有，并将房屋出售予被告胡 含司法鉴定费用)，共计1500元，由胡某甲负担(已缴纳)。 宣判后，胡某甲不服一审判决向本院上诉，请求确认熊某与胡某乙所签房屋买卖合同无效。其主要上诉 ...

存在借贷关系，其不应偿还50000元借款。根据二审查明的事实，卢某乙在第一次离婚诉讼中未提及双方存在夫妻共同债务，在2011年1月14开庭审理的第二次离婚诉讼 某乙之间存在借贷关系，黄某主张双方不存在借贷关系不成立，本院不予支持。虽然一审判决认定卢某甲与黄某、卢某乙之间存在借贷关系正确，但以《还款计划 ...

对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但据此不能证明车是被告父亲出资购买的。 根据有效证据，确认以下案件事实：2000年初，原、被告经人介绍相识，2000年6月14日 一）项、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。 二、婚生儿子郭某成由被告抚养，抚养费被告自负。 ...

的规定，原告认为夫妻感情确已破裂，有责任提供证据加以证明，原告未能提供充分有效证据证明其主张，因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。本案经本院主持 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告负担。 如不服 ...

字第X号公证书及（2005）桂证民字第X号公证书是否合法有效，是否应予撤销 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院二审另查明:2003年5月29日的 民事诉讼受案范围的问题，本院曾就此问题于2011年7月8日作出生效裁定，且东博公证处在一审判决后没有提起上诉，故本院对此不再审查。综上，一审判决 ...

事实不清、证据不足，覃某与周某丁签订的股权转让合同无效，请求二审法院撤销一审判决，驳回覃某的诉讼请求。 被上诉人覃某答辩称：周某丁的上诉请求没有法律 当事人争议的焦点是：一、覃某与周某丁签订的《威如公司股份转让协议》是否有效二、覃某要求周某丁支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息有何依据 ...

证明婚生子由原告抚养有不利事实。综上，被告认为，1、如果判决原、被告离婚，或原、被告调解离婚，原告应一次性给付被告经济帮助50000元，否则被告坚决不离婚 确认其证明效力。对被告所举证据，经审查其证明效力应予确认。 经庭审，依据有效证据，本院确认以下事实：2001年4月25日原、被告在武陟县X镇民政所 ...