，并没有指出是和强公司违约没有履行交付OEM版软件产品的义务。基于以上因素，原审法院对于复维公司关于和强公司交付的100用户的软件产品不符合合同 提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人未能依照双方签订的《OEM合作协议书》交付 ...

被告金源开发公司付款15,497,132.88元后，原告认为所施工工程存在设计变更因素，故诉至法院，要求二被告给付剩余工程款426万元，施工现场实际支出152万元 提供的证据，无法证明其诉讼主张能够成立。谢某某应承担举证不能、对其不利的法律后果。综上，本院对原告谢某某要求被告支付剩余工程款以及施工现场 ...

的要求，如果不汇，许某为长期分管刑侦和经侦的公安厅副厅长，可能会有想法，对其不利等事实。2、肖某红证言，证实其系李某平的司机，身份证、驾驶证都放车上的，可能 给了许某某；许某某的供述也证实，各行送人与邓某之间无直接的关系，没有其的因素不可能给邓某汇钱；邓某的证词也与许某某供述及各行送人的证词相印证。许 ...

停止商标侵权行为；二、同心公司在沪婺两地主要媒体上公开消除对宇琛公司的不利影响；三、同心公司赔偿宇琛公司经济损失人民币6万元。 原审法院经审理认为： 案情的复杂难易程度、诉讼标的等情况，并参考上海市有关部门制定的律师收费标准等因素，酌情加以确定。故原审判决酌情确定宇琛公司为制止侵权行为而支付的合理费用 ...

： 第一，阿文—蒂斯公司未举证证明恒瑞公司制造了多西他赛三水合物，应承担不利的诉讼后果。 新产品制造方法发明专利侵权纠纷中，在认定依专利方法直接获得的 构成不正当竞争，并根据恒瑞公司不正当行为的性质、情节、时间、影响范围等因素酌情确定其应当承担的民事责任。 综上所述，阿文—蒂斯公司关于涉案两项专利侵权 ...

格林艾普公司工作，参与过对派力公司水泵的考察工作，因为质量、价格、服务等因素最终决定采购了派力公司的水泵，用于印证证据F。 陈某甲、陈某乙、派 并非是派力公司实际生产时使用的图纸，不同意将上述图纸作为鉴定材料，以免出现对其不利的鉴定结论。同时，亿志公司提出通过实物鉴定的方式来证明上述主张，并申请保全在 ...

就是孙某某生产的产品，也不能排除产品生锈是因为海珠铝业公司保管不当或者是自然环境的因素所导致的。一审法院以不锈钢产品“不生锈”来衡量孙某某的产品的质量并在海珠 无法举证证明孙某某的产品存在质量问题，那么海珠铝业公司就应当承担举证不能的不利法律后果，也就当然不能以质量异议对孙某某的诉求进行抗辩。二、一审 ...

法庭提供证据。否则“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。案中原告虽然举证存在承耕种养殖经济作物受淹浸，以及被告北江大堤管理处亦 ，妨碍了上诉人莫某甲相邻权的正常行使，导致无法正常排出积水这一因素成为上诉人莫某甲所承包耕地、养殖场被水淹浸的原因之一。由三水区 ...

承担正常的翻车损失和因此造成区某甲的损失。斟酌各方面决定和影响返还不当得利的因素，原审法院采纳李某某提出的返还8000元为适宜金额，责令区某甲支付给李某某。 举证证实已有之鱼的数量，故原审判决认定区某甲“应当承担证明上和价格上的不利责任”，其依据充分。 关于运鱼车辆翻跌入鱼塘对区某甲造成的损失。双方对 ...

作了同样陈某。即使考虑到治安队员对相关事实可能会基于自身利益作出虚假陈某的因素，至少旁观人员与原、被告方的人员均无利害关系，其可信程度是比较高的 亦不予采纳。因上诉人冉某某未能就其权利发生主张履行相应的举证责任，依法应承担不利的实体法律后果。 根据事发时在场相关人员的证言及询问笔录，可确认事发的时间为 ...