的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品是不正当竞争的行为。从本案看，首先，原告hoya株式会社的企业名称中“hoya”是字号，“株式会社”是组织形式，上述 对两原告分别所享有的“豪雅”注册商标专用权与使用权的侵害，对此，被告上海豪雅公司应承担相应的法律责任。 就两原告诉称两被告侵犯其对“x”注册 ...

其在当地媒体上公开向华顺民生公司刊登道歉声明。对本案的赔偿，考虑安井实业公司的行为不但构成商标侵权，而且还构成不正当竞争，参考安井实业公司侵权及不正当竞争的主观过错程度、时间长短等因素，酌定本案的赔偿数额为八万元人民币。综上，一审法院认定的事实基本清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照 ...

”的字样加以宣传。被告的上述行为，使消费者将《股市经典》误认为《股神》的升级换代产品，违反了反不正当竞争法的有关规定，构成了不正当竞争，故诉至法院， 注册商标和知名商品特有名称“股神”的假冒。被告辩称否认侵权，无事实与法律依据，本院不予采信，故被告应立即停止侵权，依法承担侵权责任。 第四，当事人对自己 ...

提出任何异议。 本院经审理查明： 1979年7月28日，日本电气株式会社经国家工商行政管理局核准注册了NEC文字商标，注册号分别为（略）、（略）、（略 的上述行为违反了我国反不正当竞争法明确规定的经营者应当遵循诚实信用的原则，其行为构成了对两原告的不正当竞争，应依法承担相应的法律责任。 综上，本院依照 ...

了胡同文化游览公司车队经过该桥时的图片。 2000年12月29日及2001年3月16日，北京市交通局、北京市工商行政管理局、北京市地方税务局、北京市交通管理局 选择服务产生影响，进而对胡同文化游览公司的合法权益造成损害，其行为已构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。胡同文化游览公司要求其停止侵害，赔偿 ...

使用“84”消毒液作为其产品名称，足以造成与地坛医院产品的混淆和消费者的误认，已构成不正当竞争，应承担民事责任。地坛医院指控爱特福化工公司将有关“84”消 他人未经许可擅自使用其知名商品特有名称进行不正当竞争的行为。但是本案诉争的“84”消毒液不是知名商品的特有名称，不能为一家所独占使用。原审判决对“ ...

.（略）.com.cn网站发布网络广告。2001年4月12日，北京市工商行政管理局对国信招标公司的“中国采购与招标网”网站名称予以公告，公告号为：（略）， 的国信招标公司造成损害，其行为构成不正当竞争，应当承担相应的民事法律责任。采招网公司关于一审法院认定采招网公司的行为属于虚假宣传属于认定事实错误、 ...

同时构成商标侵权和不正当竞争。且本案四经营商店销售白酒事实清楚，被上诉人的行为是依法行政的合法行为。请求维持被上诉人的具体行政行为。 被上诉人金海龙公司 在扣留、封存通知书中认定了被上诉人生产的白酒涉嫌存在侵权和不正当竞争行为的事实，故被上诉人与上诉人作出的扣留、封存行为亦有直接利害关系，被上诉人具备 ...

行为违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争。 被告蔡某认为，被告的域名注册符合相关法律规定，属于合法注册行为，对原告的商标权不构成侵权，也没有恶意。因为 显属一种“搭乘商誉便车”的不正当竞争行为，具有主观恶意，其行为已构成不正当竞争。对此，被告应承担相应的民事责任。被告辩称其域名不构成侵权，缺乏事实依据 ...

，泰州市公安局海陵区分局经侦大队询问张某，张某承认了私刻泰州市姜堰工商行政管理局的公章，向安徽省淮南矿业(集团)有限公司发函宣称水泵厂已变更名称为煤矿机械厂，并向 的行为，构成了不正当竞争，被告张某、煤矿机械厂的不法行为并对原告水泵厂的正当合法的收益产生了直接的侵害，依法应当承担法律规定的责任后果。故 ...