承兑汇票，实际上与答辩人没有任何法律上的利害关系。因为答辩人已经于2007年6月26日，依照国家的法律规定转给了与我公司有商业往来的 为2007年12月15日。”汇票背面载明：“洛阳一拖众成配件有限公司一拖收获公司”粘单载明：“杭州调速电机厂-桐乡市立科华工有限公司-浙江嘉城化工有限公司-上虞市协作 ...

事务所律师。 委托代理人吴某某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）焦作市X路管理处，住所地：焦作市人民大道。 法定 重要原因，公路管理处应承担赔偿责任。 被上诉人认为，事故原因已经很清楚，没有任何证据证明事故发生与道路有任何关系，本案的事实是司机操作不当造成的事故，道路 ...

，该证据证明正常收入不适当，不能证实其收入情况。原告挂靠该出租车公司，二者有利害关系。 证据四，胜利油田中心医院医疗费单据二份、床位费单据一份，证明被告住院期间的费用3066元，全部由原告垫付，要求被告返还。 被告对此没有异议。 被告对其主张未提供证据证明。 经审理查明，2007年10月1日12 ...

合同无法履行，原告起诉书中谈到的工程施工项目负责人孟凡军与被告公司是挂靠关系，不属于被告公司员工。 被告向本院提交以下证据予以证明：《证明》、《北京市 的请求，证据充分，本院予以支持。对被告辩称的双方租赁合同没有履行，施工项目负责人、工地签收人均不是被告公司员工的意见，因被告在双方租赁合同中签字并加盖 ...

开始营业时由于资金不够，就向北分龙公司借款2万元，与承包合同没有关系，不是同一个法律关系。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审期间， 顺公司将本案涉及的2万元用于维修、更换设施、设备，故本院对上述证据不予采信。 本案事实尚有二审期间当事人的陈述在案佐证。 本院认为：关于乾昌顺公司提出 ...

某某自身投资购置了全套设备进行生产，直到2002年1月25日，松原市江北粮油供应公司没有与殷某某协商，也没告知殷某某，便将厂房租给他人，并且强行将原告的设备 、李某某是松原市江北粮油供应公司的经理、副经理，于某某与殷某某又因滕迁纠纷一案正在诉讼中，上述证人皆与本案有利害关系，所以对上述证人证言不予某信 ...

转让不影响公司的性质，厂房的倒塌是公司企业经营行为，与股权本身没有关系，因厂房倒塌造成的事故，应由责任人承担责任，这与股权转让无关。综上，原审认定事实清楚 ，是公司正常经营审计的过程，股权转让是双方协商的价格，它有企业潜在的发展空间，审计报告不影响企业转让的价格。对股权转让协议本身无异议。第三组证据： ...

与答复不符； 证据8、证人唐某某、胡某某的证言，证明衡山县建筑工程公司没有召开职工代表大会也未通知原告就开除原告，其程序不合法，原告仍是衡山县建筑 适格的被告，原告诉请人民法院依法确认衡山县建筑工程公司和被告单方解除原告劳动合同关系的行为无效的诉讼请求事实与理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动 ...